По определению литературоведа А.С.Орлова,героем"Слова о полку Игореве" является не какой-нибудь из князей,а вся русская земля.Как вы понимаете эту

мысль?Какая единая мысль и настроенность пронизывает всё произведение?Какую очень важную для своего времени идею выразил автор"Слова о полку Игореве"?

Ребят,помогите пожалуйста составить сложный план к сочинению,заранее спасибо) : “Слово о полку Игореве” - великий памятник древнерусской литературы.

Написанное неизвестным автором произведение является не только летописью, но и затрагивает очень важную для государства мысль - в единении сила Киевской Руси.Князь Новгород-Северский Игорь является ключевой фигурой произведения, и я симпатизирую этому герою. В непростой для государства период возглавлял свое княжество Игорь - набеги половцев истощали русскую землю, враги истязали народ, кроме этого князья вели междоусобные войны, и надежды на помощь от брата в случае беды не было. В такой непростой ситуации Игорь решил осуществить поход против половцев, и хотя его дружина не была очень большой, все его воины были истинными патриотами, готовыми на смерть ради свободы и независимость Киевской Руси.Историки неоднозначно оценивают поступок князя Игоря, многие считают, что безрассудство и жажда славы застилала Игорю глаза, и он повел своих людей на верную погибель, впрочем, поражением и обернулся его поход. Однако мое мнение иное: кто-нибудь из здравомыслящих людей решился бы пойти на смерть, заранее зная, что другого выхода не может быть? Нет. Я думаю, Игорь, как очень отважный, бесстрашный и сильный духом человек рассчитывал на победу.Быть может, его военные качества не были на столь высоком уровне, чтоб предусмотреть все, просчитать возможные решения битвы. Однако он не был безумцем, он взял с собой дружину, каждый воин которой стоил, быть может, пятерых половцев, Игорь рассчитывал на победу и надеялся на нее.Мне нравится этот герой еще и потому, что он не однозначно положительный, Игорю присущи человеческие слабости, и он может ошибаться. Князь - не непобедимый сверхчеловек, его взяли в плен, но он очень смелый и ему удалось бежать. Игорь также прекрасный муж и семьянин, он любит, любим, об этом свидетельствует горе его жены Ярославны после известия о поражении мужа.И пусть с исторической точки зрения фигура князя Игоря не столь существенна, однако автор “Слова” создал образ человека благородного, отважного, с чистыми помыслами и мне такой герой нравится.

«Слово о полку Игореве» повествует о походе против половцев князя Игоря Святославича Новгород-Северского, который произошел в 1185 году. С исторической

точки зрения Игорь не принадлежит к тем князьям, которые оставили глубокий след в истории России. Ничем особенным он себя не прославил, а поход, воспетый неизвестным автором в «Слове», закончился печально - князя и его дружину ожидало бесславное поражение. Различные источники по- разному позволяют думать о моральном облике князя. Одни исследователи безоговорочно признают его героем, самоотверженно оборонявшим русскую землю. Другие считают его безрассудным правителем - поход князя Игоря был бессмысленным и заведомо оказался обреченным на провал. Но, по мнению этих исследователей, новгород-северский князь, хоть и оказался недальновидным политиком, был не лишен воинской доблести. И третьи склонны видеть в нем лишь коварного и беспринципного корыстолюбца, решившего присвоить себе славу защитника родной земли, добытую великим князем Святославом.

ПОМОГИТЕ КАК ПРОДОЛЖИТЬ СОЧИНЕНИЕ ПОЖАЛУЙСТА

«Начнём же, братия, эту повесть от старого
Владимира до нынешнего Игоря, который
укрепил свой ум, заострил сердце мужеством и,
исполненный ратного духа, повёл свои храбрые полки
на землю половецкую за землю Русскую»
(«Слово о полку Игореве»).

План.

1. Вступление: историко-литературная справка о «Слове».
2. Характеристика Игоря и описание похода.

• Выступление русского войска в поход.
• Мужество Игоря.
• Его патриотизм.
• Вступление на землю половецкую.
• Победа русских в первый день.
• Грозная сеча на другой день:
  а) сражение и поражение русских,
  б) благородство Игоря.
• Политическое легкомыслие и честолюбие Игоря.

Заключение: выражение основной идеи произведения в образе Игоря и описании похода.

Героическая поэма «Слово о полку Игореве» - ценный памятник русской художественной литературы. В нём рассказывается о походе новгород-северского князя Игоря на половцев и о поражении русских в этом походе. Главным героем поэмы является организатор похода князь Игорь. В 1185 году в Новгороде князь Игорь собрал своё войско, чтобы идти в поход на половцев. Перед самым выступлением началось затмение солнца. Игорь обратился к дружинникам с призывом дойти до великого Дона или сложить свои головы. Поведение Игоря перед походом говорит о его храбрости. «Братия и дружина! - сказал он. - Лучше быть убитыми, чем полонёнными». Дурные предзнаменования не пугают Игоря. Он остаётся верен своему делу. Смелость его показана на протяжении всего произведения. Киевский князь Святослав, например, говорит, что сердце Игоря выковано из твёрдого булата и закалено в мужестве.

Но Игорь был не только храбрецом, которому битва доставляет удовольствие. Эта черта средневекового рыцаря ему чужда. Игорю дорога цель похода, предпринятого на «землю половецкую за землю русскую». Он любит свою родину, он патриот Русской земли.

Воины Игоря, соединившись с дружиной его брата Всеволода, перешли границу. Далеко за курганом осталась Русская земля. Природа предостерегает смельчаков на каждом шагу: волки накликают грозу, орлы сзывают зверей на кости, лисицы лают на красные щиты. На другой день русские смяли половецкие полки, захватили много пленных и богатую добычу. Далеко зашло храброе русское войско. А на помощь половцам уже бежит Гзак серым волком.

На следующий день кровавая заря поднялась рано. Половцы идут со всех сторон: и от моря, и от Дона, и из степи. Они окружили дружину Игоря. С утра до вечера, с вечера до рассвета длилась грозная битва. Автор «Слова» так описывает её:

Тут не хватило кровавого вина; тут пир докончили храбрые русские: сватов напоили, а сами полегли за Русскую землю.

Войско Игоря было разбито, а сам он попал в плен. В этом бою проявилось благородство Игоря. Князь мог бы с частью войска убежать, однако он «заворачивает полки ведь жаль ему милого брата Всеволода!»

В тяжёлом поражении русских виноват сам Игорь. Он хотел один с небольшой дружиной победить опасного врага. В этом оказалось его честолюбие и легкомыслие. С полным основанием киевский князь Святослав бросает упрёк Игорю и его брату: «Но вы сказали: «Будем одни мужественны, одни захватим будущую славу, да и прежнюю сами поделим».

В 912 году. Отношение к этой личности со стороны историков неоднозначное. Однако это не уменьшает его достижения. Даже потерпев неудачу в 1 Византийском походе, он не опустил рук, а последовательно довел дело до конца.

Правящий длительное время Олег, заставил уважать Киевскую Русь. После его смерти, вставший на престол Игорь, решил продолжать прежнюю политику. Однако это было не так просто, поскольку молодой князь еще не успел завоевать достаточного авторитета. Достичь этого можно было только решительными походами.

Основные походы князя Игоря представлены в таблице.

Поход на Каспий

Этот поход еще замышлял Олег, но смерть помешала его планам. Исполнил их Игорь, правда, неудачно. Чтобы попасть на территорию прикаспийских народов пришлось пешком пройти до Тавриды и в Херсонесе сесть на 50 кораблей. Пройдя через Киммерийский пролив и Хазарское море, суда вышли к устью Танаиса. Дальше лежала территория Хазарии. Для получения разрешения на проход, было заключено с ними соглашение, на основании которого половина будущей добычи должно было быть отдано на обратном пути.

Поход сложился удачно, прикаспийские народы были разорены. Однако дальше начались неприятности. Хазары не захотели довольствоваться половинным состоянием и потребовали всю добычу. В итоге завязалось кровопролитное сражение. 5000 русичам противостояло 15000 войско мусульман. Потеряв в битве 4000 тыс ратников, Игорю удалось спастись. Сначала он на корабле поднялся вверх по Волге, а затем остальной путь прошел пешком. Уцелевшая часть добычи не окупила все затраты похода.

Усмирение древлян

Платившие дань Руси древляне, не видели в новом князе большой силы. Чтобы освободиться от такой зависимости народность взбунтовалась. Требовалось срочно принимать меры. Это поход князя Игоря. произошел в 914 году. Мятеж был жестоко подавлен. В результате древляне не избавились от дани. Более того, поборы значительно возросли. В дальнейшем с их стороны больше бунты не возобновлялись.

Борьба с печенегами

Печенеги, будучи кочевой народностью, проживала в степях Евразии. Засуха конца IХ века заставила их переместиться в западные районы, где они совершали набеги на оседлые поселения. Не стала исключением и Киевская Русь. Наскоки голодающих кочевников вызывали разорения и гибель людей, защищавших свое имущество.

Согласно записям «Повести временных лет» реакция князя Игоря наступила в 920 году. Причем это был именно поход, а не защита от набегов. К сожалению, летописи об этом событии не сохранились до наших времен. Однако последующие факты говорят об удачном исходе похода.

В течение последующих 2 поколений со стороны печенегов не было проявлено никакой агрессии, а ведь места их проживания были всего в 1 дневном переходе.

Противостояние с Византией

Важным этапом в жизни Игоря были походы на Византию. После смерти Олега византийское государство перестало выплачивать дань Киевской Руси, посчитав себя свободной от прежних обязательств. Для возврата поступления в казну прежних доходов потребовалось совершать 2 похода.

Первый поход на Византию

Состоялся он в 941 году. Ему предшествовала серьезная подготовка. Если в свое время Олег смог выставить в своем походе на Византию 2000 кораблей, то сейчас была собрана флотилия из 10000 единиц.

Путь судов лежал сначала через Днепр, а потом по Черному морю. Подойдя к Константинополю, часть войска была переправлена на сушу. Однако со стороны Византии то же полным ходом шла подготовка. На суше завязался бой, в котором греки одержали победу.

Следующее сражение состоялось на море. Перекрыв пролив, на встречу русичам вышла византийская эскадра. Подойдя на нужное расстояние, греки применили новинку, под названием «греческий огонь». Эта смесь, состоящая из нефти, селитры, серы смолы и ряда других компонентов, поджигала все на своем пути, к чему прикасалась. Она не тухла в воде.

Противостоять этому русичи не могли, им пришлось покинуть место сражения и вернуться в Киев.

Второй поход на Византию

Второй поход состоялся через 2 года. На этот раз Игорь в союзники взял наемные отряды, где присутствовали кроме русичей и варягов народности:

• поляне;
• словены;
• кривичи;
• печенеги;
• тиверцы.

Выступившая армия была больше, чем та, что принимала участие в первом походе. Движение одновременно шло по морю и суше. Заранее предупрежденный соперник не решился вступить в бой. Начались переговоры.

После недолгих колебаний со стороны князя Игоря был заключен мирный договор. Возможно, этому способствовало настроение в войске. Условия были составлены идентичные прежним договоренностям.

В результате второго похода на Византию без кровопролития была достигнута основная цель: возложена былая дань на греческое государство .

Результаты военной деятельности князя Игоря

Подводя итоги походов князя Игоря, следует отметить, что не всегда все складывалось удачно. Победы чередовались с поражениями. Однако нельзя отнять, что Игорь постоянно стремился наполнить казну, искренне желая процветания Киевской Руси.

«Слово о полку Игореве» это патриотичный памятник нашей истории, который повествует о неудачном походе Новгород-Северского князя Игоря Святославовича против половцев. Несмотря на неудачный исход сражения с половцами, произведение несет в себе оптимистичные начала и надежду на светлое будущее, некоторый призыв на единение князей и защиту целостности земли русской.

Цель похода, увы, не основательная, князем движет тщеславие и слепые амбиции, от того он и организовывает нападение небольшим войском на целую армию половцев. Ослепленный вожделенным признанием, Игорь наступает один без поддержки других князей, что влечет не только поражение, но и смерть его брата Всеволода .­ Отдельное место в «Слове» занимает мать-природа, которая путем знамений пытается указать князю на тщетность его действий, которые он к сожалению игнорирует.

Однако, здесь важна не цель похода, а его последствия и урок, который выносит князь Игорь после провального сражения. Во время пребывания в плену у хана Кончака, князь находит в себе мужество признать, что вся его политика провальная, а междоусобные войны лишь ослабляют государство Русское. Игорю становится стыдно и горько за свое отношение к простому народу, за чувство честолюбия, ослепившее его и повлекшее за собой смерть невинных людей.

Всем известно – знаменитый князь Игорь совершил в 1185 году экспедицию в половецкую землю и чуть не сложил там голову. Поэма «Слово о полку Игореве» считается величайшим патриотическим произведением Древней Руси.Но патриотом, однако, называют отнюдь не Игоря, а неизвестного автора, призвавшего всех князей русских объединиться для защиты от половцев и для мести за поражение князя Игоря.

А куда направлялся Игорь? Естественно – в половецкую землю, как же иначе? «Сердце» половецкой земли – речка Тор, местные Торские озера – ставка великого хана Кончака. Большинство исследователей направляют князя Игоря туда. Говорят: в то время, когда Кончак выдвинул свои войска вперед, к реке Уды, половецкие вежи, зимовья Кончака, остались оголенными. На них-то и напал Игорь в поисках легкой добычи.

Эта концепция имеет некоторые весьма существенные недостатки. Во-первых, такое подлое нападение на тылы привело бы, очевидно, к разрыву отношений Кончака и Игоря. Ведь Игорь – сват Кончака, Владимир Игоревич и Свобода Кончаковна – жених и невеста. Но никакого разрыва мы не видим. Наоборот, Кончак выкупил пленного Игоря, свадьба состоялась, у молодых родился впоследствии сын, Владимир, общий внук Игоря и Кончака, а после смерти Игоря, возможно насильственной, Кончак участвует в разорительном походе на Киев вместе с детьми князя Игоря.

Кроме того, князь Игорь видел затмение Солнца 1 мая 1185 года вблизи истока Донца: он шел по тракту, который впоследствии назвался Бакаева дорога. Южнее просто не мог: там масса рек, и все они в этот период разливаются. От этого единственного места, истока Донца, до Торских болот еще весьма большое расстояние. Часть времени Игорь ждет брата Всеволода, очевидно в районе Холок, где теперь пещерный монастырь, возможно, он там был и в XII веке. Оставшуюся неделю пути до 10 мая чтобы дойти до Изюма и Тора, требуется делать в день по 40 и больше километров. То есть войско, перешедшее Донец, было бы совершенно изможденным и не боеспособным.

Но это почему-то никого не смущает. Проведя циркулем окружность от истока Донца, где Игорь наблюдал затмение, с расчетом, что последующее движение осуществляется с более реалистической скоростью 20-25 км, получаем еще одно возможное место, куда мог попасть теоретически Игорь: это Дон у впадения рек Потудань и Тихая Сосна. С этим местом все хорошо. На него указывал А.Ульянов, штурман дальнего плавания, человек, хорошо умеющий прокладывать маршруты. Только вот одно: половцы там, если и есть, то в весьма небольших количествах – это граница Степи.

Стоп! Давайте подойдем к вопросу «математически». В «Слове» указаны две линии. Одна из них Дон. «Хочу шеломом испить воды донской!»- говорит князь Игорь. Нанесем эту линию на карту. Вторая линия – граница Степи и лесной зоны. «Хочу копье преломити на краю Поля Половецкого!». Обе линии в пересечении дают «точку»: впадение Потудани и Тихой Сосны в Дон.

Итак, если Игорь ведет войско «в эту точку», то значит, его целью не был грабеж половецких веж? Так какова же цель? Поход осуществляется в «ничейную зону». У места впадения Потудани в Дон - огромный береговой холм. Оттуда открываются виды во все стороны степи. Защищенный с севера, он был бы неприступен с юга и востока. Целью похода мог быть отнюдь не грабеж половецких веж и не свадьба Владимира и Свободы Кончаковны (хотя это и предполагалось), но расширение на восток Новгород-Северского княжества и закладка нового города на берегу Дона.

К тому же, когда я пригляделся к карте внимательнее, обнаружил в этом месте потрясающий природный памятник: Дивногорье. Огромные каменные глыбы 15-метровой высоты издревле называются Дивами. На этих Дивов съезжаются посмотреть туристы со всех концов страны, но мало кто сопоставляет их с Дивом из «Слова о полку».

…Из Москвы мы выехали ранним утром и в обед были уже в Воронеже. Еще сотня километров южнее – населенный пункт Лиски. И там навигатор привел нас к уже не существующему мосту через Дон. Мы вышли из машины и некоторое время любовались таинственной мистической рекой, в этом месте неширокой, но глубокой, искрящейся в лучах клонящегося к западу Солнца.

Объезд. И буквально через полчаса мы видим первых Дивов. Удивительное зрелище! Белые меловые огромные «существа» словно светятся изнутри. Глаз человека улавливает в них (может быть, объективно и не существующее) сходство с человеческими лицами. Или мордами животных. Вот почему их легко сделать богами. Даже и после прихода христианства, наверно, людям было очень трудно отделаться от мысли о таинственной сущности неких духов, возможно, злых... а может быть – и добрых, кто знает?

Рядом расположено так называемое Маяцкое городище. Это старинная хазарская крепость. Ко времени похода Игоря уже 100 лет стоявшая в руинах. Еще в Москве, планируя наш маршрут, я высказывал гипотезу, что Игорь мог захотеть восстановить это укрепление. На месте же я понял: этого не могло быть. Крепость защищала Степь от набегов славян и других возможных пришельцев с севера и востока. Высокий берег был обращен именно в эту сторону. Игорь же опасался набегов с юга и востока, поэтому выбрать он должен был высокий берег, обращенный в другую сторону.

Утром мы продолжили нашу микроэкспедицию. Наш путь лежал теперь через Острогожск к небольшому поселку Гостиное, расположенному на том самом береговом холме у впадения в Дон Потудани. Действительно – потрясающее место, с великолепным обзором,очень подходящее для большой крепости и даже целого города.

На берегу Дона князь Игорь мог построить причал для торговых и военных судов, которые спускались бы по Дону в Азовское море и достигали знаменитой Тьмутаракани (близ современной Тамани). О Тьмутаракани упоминает и «Слово о полку». Это было особенно важно, т.к. речной днепровский путь контролировался уже половцами, рвавшимися к Дунаю («На Дунае копья поют», - пишет автор «Слова»).

Здесь, вблизи Дона, русичей ждала «подстава»: Гза не успевал их догнать и ему нужно было во что бы то ни стало задержать войско Игоря на сутки. Поэтому было разыграно как бы сражение, и русичи как бы завоевали полон: вежи с половецкими девками. Празднуя это событие, русичи не вняли совету князя Игоря немедленно отступать. «Не мудрено, братия, - сказал тогда Игорь, - придя к таковому решению, и голову сложить». Но было решено остаться на ночь. А утром увидели половцев, стоящих «аки борове», то есть как лес.

Вообще истинного места боя просто не существует: как повествует летопись, войско Игоря после соприкосновения с основным контингентом противника начало отступать в организованном порядке в направлении Донца, то есть назад. Это отступление длилось 11 мая и ночь с 11 на 12. За это время, теряя бойцов, войско должно было продвинуться на восток километров на 30, может быть и больше. Но никто не бежал: это не было бегством, поэтому потерь было сравнительно не много. Всех мучила жажда: на пути не встретилось ни одной реки. Если отступление шло параллельно Потудани, то половцы как-то блокировали попытки русичей пробиться к реке и напоить коней.

Наконец, они уперлись в некое озеро. Возможно, половцы специально "загоняли" их в это гиблое место. Шла своего рода загонная охота на людей. Вероятно, в этот момент, ощутив близость развязки, ковуи Ярослава вышли из повиновения и побежали (очевидно - в сторону, пытаясь обогнуть озеро). Игорю, раненому в руку, не удалось их остановить, более того сам он попал в плен. Всеволод с остатками войска пытался пробиться по окружному пути, обогнуть озеро, но и это не удалось. Русские войска были разбиты и опять-таки, скорее всего, не так много полегло: большинство оказалось в плену. Вряд ли можно будет обнаружить большое количество останков и оружия. Какое-то количество - да, но стычки русских и половцев происходили часто и в разных местах. Поэтому доказать, что именно в данном месте произошла именно данная битва - мне кажется - невозможно.

На карте я нашел только одно подходящее озеро – рядом с населенным пунктом Прилепы. Оно преграждало бы путь, раскинувшись полосой, преграждающей путь. К настоящему времени оно тоже уже пересохло, осталось только на карте. Только камыши на расстоянии целого километра торчат со дна как души погибших витязей, да тянутся наружу пятипалые травы, как их руки и пальцы...

Небольшая речка Девица, текущая рядом, могла быть печально-знаменитой Каялой, хотя, возможно, Каяла – мифическая река вроде древнегреческого Стикса.

Хан Гза, разбивший и пленивший Игоря, совершил марш-бросок через всю Черную Куманию по «неготовым дорогам». О походе Игоря ему сообщили заранее – кто? Игорь был предан. В «Слове» о планах Игоря степнякам сообщает Див. Но кто это был на самом деле? В результате поражения Игоря недовольный действиями Гзы Кончак рассорился с ним и половецкое войско разделилось. «Разделяя, властвуй!» – говорили в древности. Поход половцев на Русь провалился.

Русичи не зря шли в поход. Не зря сражались, попали в плен, иные погибли… И не был князь Игорь грабителем и насильником, а был истинным героем земли Русской! С этим чувством и убеждением я возвращался ночью в Москву.

Евгений Беляков , автор «Учительской газеты», исследователь «Слова о полку Игореве»