Príklady terminologickej slovnej zásoby. Miesto terminologickej slovnej zásoby v modernej ruštine. Terminologická slovná zásoba ruského jazyka. Pojmy a populárna slovná zásoba

Moderný človek žije v kultúrnom prostredí, ktoré sa vyvíjalo tisíce rokov. Jedným z prvkov tohto kultúrneho prostredia je jazyk a predovšetkým špeciálna slovná zásoba, ktorá sa chápe ako „súbor lexikálnych jednotiek (predovšetkým termínov) špeciálnych oblastí poznania, tvoriacich osobitnú vrstvu slovnej zásoby, ktorá je najľahšie prístupná vedomá regulácia a objednávanie.“

Pojmy študované v tejto práci sú vrstvou špeciálnej slovnej zásoby. Toto tvrdenie možno potvrdiť slovami A.A. Reformatsky, že výrazy sú „špeciálne slová obmedzené ich špeciálnym účelom; slová, ktoré sa snažia byť jednoznačné ako presné vyjadrenie pojmov a pomenovanie vecí.“

Súbor termínov používaných v určitej oblasti poznania sa nazýva terminológia a veda, ktorá študuje terminológiu, sa zvyčajne nazýva terminológia.

V súčasnosti sa problematike fungovania terminológie v rôznych textoch venuje zvýšená pozornosť lingvistov. Je to spôsobené tým, že dnes, v dôsledku rýchleho rastu vedeckých a technických poznatkov, viac ako 90 percent slov v mnohých moderných jazykoch sú termíny. Zároveň, ako poznamenal S.V. Grinev-Grinevich, nárast počtu špeciálnej slovnej zásoby výrazne prevyšuje rast bežne používanej slovnej zásoby. Navyše mnohé výrazy majú schopnosť stať sa súčasťou bežne používanej slovnej zásoby a stať sa všeobecnou slovnou zásobou jazyka.

Podľa etymologickej analýzy je slovo „termín“ v ruštine a slovo „term“ v angličtine odvodené z latinského koreňa ter s významom „prekročiť, dosiahnuť cieľ, ktorý je na druhej strane“. slovo „pojem“ pôvodne znamenalo strážca prahu, strážca posvätného miesta, strážcu všetkého, čo je v chránenej hranici, hranici kultúry. V tomto význame sa slovo „pojem“ používalo v oblasti náboženstva, resp. potom sa objavil vo filozofii, následne prešiel do iných vedných disciplín - medicína, teológia, lingvistika atď. d.

V modernom chápaní slovo „termín“ nemá nič spoločné s jeho pôvodným významom. V súčasnosti však neexistuje presná a všeobecne akceptovaná definícia pojmu „termín“, a to aj napriek skutočnosti, že mnohí lingvisti sa snažili reflektovať všetky vlastnosti a odrody pojmov v jedinej definícii.

Tento stav s definíciou pojmu „termín“ je spôsobený tým, že terminológia je relatívne mladým vedným odborom, v ktorom ešte nebola identifikovaná jednoznačná definícia pojmu „termín“. Navyše jazyk má tendenciu sa časom meniť. V dôsledku toho sa zmení definícia pojmu.

Rôzne prístupy k definovaniu pojmu „pojem“ sú tiež spojené s nasledujúcimi faktormi:

S rozdielmi medzi vedami, v ktorých sa tento pojem študuje;

Vďaka všestrannosti konceptu;

S osobnou víziou problému každého z vedcov.

Existuje teda niekoľko pohľadov na povahu tohto pojmu. Po prvé, definícia pojmu „pojem“ je odvodená na základe jeho funkcií vykonávaných v rámci špecifického terminologického systému. Po druhé, pojem je definovaný na základe prítomnosti špeciálneho terminologického významu v ňom. Po tretie, lingvisti sa domnievajú, že lexikálny význam nemožno nájsť v termíne, pretože tento pojem je, ako to bolo, priradený alebo aplikovaný na termín.

Definícia pojmu „termín“ sa môže líšiť v závislosti od vedy, v ktorej sa o ňom uvažuje. Napríklad definícia pojmu „termín“ v rámci formálnej logiky je veľmi široká. Z tohto pohľadu je termín akýkoľvek pojem vyjadrený slovom. V užšom zmysle je pojem lexikálna jednotka, názov striktne vymedzeného pojmu, t.j. špeciálne slovo prijaté na označenie konkrétneho predmetu alebo javu v určitej oblasti poznania.

Termínom v rámci kognitívnej lingvistiky sa v učebnici zaoberá aj lingvista, terminológ a kognitívny vedec E.I. Golovanova. Vedec tvrdí, že na rozdiel od tradičnej terminológie kognitívna terminológia študuje „problémy vzťahu jazykových štruktúr s mentálnymi, ktoré odrážajú charakteristiky ľudskej skúsenosti a činnosti, otázky reprezentácie rôznych typov vedomostí v jazyku - bežných a vedeckých, asociatívno-figuratívne a racionálno-logické“.

V modernej terminológii a lingvistike dostáva pojem „termín“ tiež rôzne interpretácie.

Takže z pohľadu V.M. Leichik, termín je „lexikálna jednotka určitého jazyka na špeciálne účely, ktorá označuje všeobecný – konkrétny alebo abstraktný – koncept teórie určitej špeciálnej oblasti poznania alebo činnosti“.

Podľa uvedenej definície má termín rovnaké sémantické a formálne znaky lexikálnych jednotiek ako slová a slovné spojenia s neterminologickým významom. V jazyku pojmy slúžia ako prostriedok na označenie špeciálnych pojmov a sú prvkami systémov pojmov, ktoré opisujú špeciálne oblasti poznania.

Uvedená definícia však nie je jediná. Mnohí vedci, ktorí študujú terminológiu, sa snažia odvodiť vlastnú definíciu.

Takže, A.V. Superanskaya definuje pojmy ako „osobitné slová alebo slovné spojenia prijaté v odborných činnostiach a používané v špeciálnych podmienkach... ide o slovné označenie pojmu zaradeného do systému pojmov určitej oblasti odborných vedomostí... ide o hlavný pojmový prvok jazyka na špeciálne účely.

Podľa E.V. Susimenko, termín by sa mal nazývať „verbálny alebo symbolický útvar, ktorý, spadajúc do špeciálnej oblasti určitej oblasti vedomostí (kontextu), sa stáva závislým od tejto oblasti, je nasýtený špeciálnym významom a používa sa na prenos odborných informácií. “ [Tamtiež - str. 137].

Podľa I.V. Arnold, výraz je „slovo alebo stabilná kombinácia, ktorá slúži ako rafinovaný názov pre koncepciu špecifickú pre určitú oblasť poznania, výroby alebo kultúry“.

Po zhrnutí všetkých vyššie uvedených definícií odvodíme pracovnú definíciu pojmu „termín“, ktorý bude použitý v tejto práci. V ďalšom výskume budeme pojem chápať ako slovo alebo slovné spojenie súvisiace so špeciálnou slovnou zásobou používanou v odborných činnostiach za účelom prenosu vedeckých informácií.

Jednou z najkontroverznejších otázok modernej lingvistiky je vzťah medzi termínom a slovom a následne problém identifikácie termínu v kontexte. Táto otázka priťahuje pozornosť vedcov už dlho, pretože nie je možné študovať terminológiu konkrétneho jazyka bez toho, aby sme zistili, čo je pojem a ako ho odlíšiť od slova s neterminologickým významom.

Z pohľadu A.V. Superanskaya, výraz sa líši od bežne používaného slova svojou lexikálnou kompatibilitou. Tento výskumník tvrdí, že „mimo svojho odboru zostáva špeciálna slovná zásoba buď úplne nezrozumiteľná (zeugma), alebo sa používa v inom význame a má inú valenciu a iné systémové súvislosti (úvod do hudby a biológie, spoločenstvo v lingvistike a náboženstve). Aby bola teda špeciálna slovná zásoba pochopiteľná, musí korelovať s jej odborom, kde sú štrukturálne a systémové spojenia organizované vlastným špeciálnym spôsobom.“

Rovnaký názor zdieľa aj výskumník S.E. Nikitin, ktorý upozorňuje, že termíny sa líšia od bežne používaných slov tým, že pomenúvajú špeciálne vytvorenú zložku konkrétneho povolania alebo špecializácie.

Na druhej strane sa slovo od pojmu líši tým, že pojmy sú spojené s pojmami z určitej oblasti poznania a slová pomenúvajú každodenné vlastnosti predmetu alebo javu.

Podľa zahraničného výskumníka M.T. Cabret, hlavné faktory, ktoré umožňujú odlíšiť bežnú slovnú zásobu od terminológie, zahŕňajú:

Účel použitia slova;

Predmet reči;

Rečník a jeho účel;

Komunikačná situácia;

Typ textu, v ktorom sa slovo používa.

Za hlavné kritériá na odlíšenie termínu od bežného slova sa považuje jednoznačnosť termínu, tendencia terminológie k stabilite a vyhýbanie sa variabilite. Na druhej strane je teraz spoľahlivo potvrdená skutočnosť, že výraz nemusí spĺňať vyššie uvedené kritériá

Nie všetci výskumníci povahy pojmov však súhlasia s rozdielom medzi pojmom a bežne používaným slovom. Takže, N.V. Sandalova, autorka dizertačného výskumu o premenlivosti termínov, tvrdí, že termín, ktorý má dvojaký charakter, je jednotkou terminologického systému aj jednotkou všeobecného systému jazyka: „pojem nie je špeciálne slovo / slová, ale iba slovo / slová so špeciálnou funkciou.

Napríklad výraz stiahnuť, kedysi súvisiaci s počítačovou terminológiou, pevne vstúpil do bežného jazyka, stal sa široko používaným v reči a potom nadobudol nový, neutrálny význam.

Uvažujme o hlavných črtách výrazov, ktoré nám umožňujú odlíšiť ich od bežne používaných slov.

Prvým znakom termínu je prítomnosť terminologického významu v ňom. Terminologický význam je odlišný v tom, že je vždy priamy a neakceptuje ani konvenciu, ani emocionalitu.

Ďalšou črtou termínu je nominatívnosť. Toto znamenie však často podlieha veľkým pochybnostiam. Termín je na jednej strane nominatívnou jednotkou jazyka, ktorá má odbornú sémantickú záťaž. Preto sú pojmy reprezentované iba slovami alebo frázami. V niektorých prípadoch však môžu byť termíny reprezentované inými znakovými systémami. Napríklad vo fyzike, matematike a chémii môže byť terminológia doplnená o termíny-znaky, termíny-vzorce a termíny-symboly, ktoré majú sémantickú záťaž podobnú termínom-slová. Preto by sa tento termín mal chápať nielen ako verbálna, ale aj ako symbolická jednotka, „ktorá definuje „podstatu“ konkrétnej vedy, čím sa táto veda odlišuje od ostatných.

Mnohí vedci sa domnievajú, že pojmy sa najčastejšie vyskytujú vo forme podstatného mena. Ako však poznamenal N.N. Lantyukhov, termíny môžu byť reprezentované inými časťami reči, napríklad prídavnými menami, slovesami, príslovkami atď. Pojmy vyjadrené prídavnými menami, príslovkami a vetnými členmi sa nazývajú termínové prvky, t.j. zložky fráz. V špeciálnych a odborných textoch sú však tieto termínové prvky stále termínmi.

Diskutabilnou otázkou je aj znak jednoznačnosti pojmu. Spočiatku sa verilo, že tento výraz by mal byť vždy jednoznačný, pretože nejednoznačnosť sa vo vede nepodporuje. Tento názor zdieľa napríklad R.A. Budagov.

A.A. Reformatskij do tohto zoznamu dôvodov pridáva skutočnosť, že v niektorých prípadoch môže výraz splývať s nomenklatúrnymi názvami či dokonca frazeologickými jednotkami, čo ho zbavuje znaku jednoznačnosti.

V dôsledku toho môže mať ten istý termín v rôznych vedných disciplínach rôzne významy a predstavovať rôzne pojmy. Napríklad, mimo keramickej terminológie, slovo slučka v ruštine stráca svoj význam ako „nástroj na vyrezávanie hliny“: vo fyzike slučka označuje zariadenie na prenos tepla uvoľneného počas reťazovej reakcie jadrového štiepenia z jadrového reaktora do výmenník tepla; v oblasti letectva - akrobatický manéver, čo je uzavretá krivka vo vertikálnej rovine; v medicíne nástroj určený na odstránenie polypov, nádorov a iných tkanivových výrastkov; v anatómii vetva hypoglossálneho nervu."

Termín je tiež ezoterický. Inými slovami, tento pojem je zrozumiteľný pre odborníka na určitý vedecký znalostný systém a je v ňom všeobecne uznávaný. Na druhej strane, s prudkým rozvojom vedy v rôznych oblastiach sa objavuje stále viac nových pojmov, zatiaľ čo iné termíny zastarávajú a vychádzajú z aktívneho používania. K nahradeniu termínov navyše najčastejšie dochádza v smere medzinárodnej terminológie, ktorá má úplnú alebo čiastočnú vonkajšiu (grafickú a fonetickú) podobnosť, ako aj sémantickú korešpondenciu. Napríklad v angličtine a ruštine je smer smer, pripravovať sa je pitvať.

Termín sa vyznačuje stručnosťou. Ťažkopádna povaha výrazu môže odrádzať od jeho používania. Okrem toho stručnosť umožňuje vytváranie odvodených slov z výrazu. Vzhľadom na požiadavku stručnosti termíny v anglickom jazyku často podliehajú komprimácii, čo sa prejavuje vytváraním skratiek rôzneho typu (skratky, skrátenia, skladanie a pod.). Ako poznamenal E.V. Susimenko, redukcia terminologických fráz sa dnes pozoruje v rôznych vedných oblastiach. V dôsledku toho sa ich počet zvyšuje, ako aj frekvencia ich využívania vo vedeckej oblasti. Preto dnes môžeme hovoriť o kompresii termínov ako o hlavnej metóde tvorby termínov v angličtine, ruštine a mnohých ďalších jazykoch.

Jednou z charakteristík termínov je aj ich kontextová stabilita. Kontextová stabilita sa týka skutočnosti, že význam termínu by nemal závisieť od kontextu. Na druhej strane moderní bádatelia poukazujú na to, že pojmy nemožno študovať izolovane od sféry ich existencie.

Štúdium slovníkového používania terminológie súvisí s tým, že slovník odráža normu používania termínov. Ako však viete, slovníky často nemajú čas na zaznamenanie názvov nových pojmov. Špecializované slovníky navyše veľmi často nezaznamenávajú skratky a iné skrátené výrazy, výpožičky a slovné spojenia. Preto dnes lingvisti aktívne využívajú štúdium pojmov v kontexte. Kontext sa v rámci lingvistického výskumu chápe ako terminologická oblasť, ktorá na rozdiel od terminologického systému označuje osobitné miesto termínu v konkrétnom texte. V dôsledku toho treba terminologickú oblasť chápať ako „špeciálnu oblasť fungovania, v ktorej sa určitej lexikálnej jednotke pripisuje osobitný význam určitej odbornej oblasti poznania“ [Tamtiež - S. 137]. Funkcia pojmov je určená presne na základe ich kontextu, t.j. terminologickej oblasti.

Navyše v rámci terminologickej oblasti slovo dostáva terminologický význam, zatiaľ čo v slovníku môže pôsobiť ako bežne používaná lexéma.

Tieto a ďalšie charakteristiky pojmov (nedostatok emocionality a expresivity, motivácia, konzistentnosť) sú ideálnymi požiadavkami terminológie. V praxi sa však často identifikujú pojmy, ktoré nespĺňajú tieto požiadavky a neobsahujú vyššie uvedené charakteristiky. To je dôvod, prečo podľa N.N. Lantyukhova, otázka povinnej povahy určitých znakov a požiadaviek na termíny je jednou z najkontroverznejších v modernej lingvistike.

V tejto kapitole sa budeme zaoberať aj funkciami termínov v modernej angličtine.

Keďže termíny sa v jazyku objavujú s cieľom označiť nový pojem, ich hlavnou funkciou je nominačná funkcia, ktorá sa chápe ako nominácia predmetov a javov konkrétnej vednej oblasti poznania.

Ale okrem nominatívnej funkcie má terminológia anglického a ruského jazyka schopnosť vykonávať množstvo ďalších funkcií.

To podľa S.E. Merkelovej, termín má plniť definitívnu funkciu. Táto funkcia znamená schopnosť výrazu nahradiť definíciu, ktorá je objemná, a preto je v kontexte neaktívna.

Terminológia môže podľa J. Bagana plniť aj sémantickú funkciu. Je to spôsobené tým, že pojem má odrážať nevyhnutné črty pojmu, ktoré vytvárajú všeobecnosť aj špecifickosť pojmov.

E.A. Ryabova tiež identifikuje niekoľko ďalších funkcií terminológie:

Významná funkcia, ktorá sa používa na označenie objektu;

Komunikatívna funkcia, pretože tento pojem vyjadruje špeciálne znalosti;

Heuristická funkcia, t.j. funkcia objavovania nových poznatkov, určená účasťou pojmu v procese vedeckého poznania:

Kognitívna funkcia, ktorá charakterizuje pojem ako výsledok dlhého procesu poznávania podstaty predmetu alebo javu objektívnej reality; inými slovami, tento výraz je verbalizáciou špeciálneho pojmu, ktorý môže byť spočiatku jednoducho mentálnym objektom alebo prejavom zmyslového poznania.

Pojem v tejto práci sa teda chápe ako slovo alebo slovné spojenie súvisiace so špeciálnou slovnou zásobou, ktorého hlavným účelom je prenos vedeckých informácií v oblasti odbornej činnosti. Medzi hlavné črty termínov patria:

1) jednoznačnosť (zriedkavá nejednoznačnosť);

2) tendencia k udržateľnosti;

3) vyhýbanie sa variabilite;

4) procesy determinácie;

5) prítomnosť terminologického významu;

6) nominatívnosť;

7) prevaha pojmov - podstatné mená;

8) ezoterika;

9) medzinárodnosť;

10) stručnosť a výstižnosť, procesy stláčania pojmov;

11) kontextová stabilita;

12) nedostatok emocionality a expresivity;

13) motivácia;

14) konzistentnosť – použitie v terminologických systémoch;

15) plnenie dominantnej nominatívnej funkcie a ďalších definitívnych, sémantických, signifikačných, komunikačných, heuristických a kognitívnych funkcií.

Ako je uvedené vyššie, terminologická slovná zásoba sa objavuje v procese primárnej alebo sekundárnej nominácie.

Pojmy, ktoré sa objavili v jazyku v dôsledku primárnej nominácie, sú rozdelené do dvoch skupín:

1) pôvodné podmienky;

2) vypožičané podmienky.

Pôvodné výrazy v jazyku existujú už dlho a sú to vlastne anglické alebo ruské slová. Tu je niekoľko podskupín výrazov v závislosti od hlavnej metódy ich tvorby v jazyku:

1) nederivované termíny, ktoré sú prevzaté z iných vrstiev slovnej zásoby bez zmeny ich štruktúry;

2) odvodené termíny tvorené z iných lexikálnych jednotiek pomocou morfologických modelov tvorenia slov v anglickom jazyku;

3) zložené termíny, ktoré sa v jazyku objavili v dôsledku pridávania kmeňov viacerých lexém;

4) eliptické výrazy tvorené skracovaním slov pôvodných fráz;

5) abreviačné termíny, ktoré sa objavili v dôsledku procesu abreviácie [Tamtiež - S. 60].

Uvažujme o niektorých typoch slovotvorných modelov, ktoré sú dnes najpopulárnejšie v angličtine a ruštine na tvorbu termínov v rámci primárnej nominácie.

Skratka je dnes veľmi produktívna v oboch jazykoch, najmä v počítačovej a internetovej sfére. Napríklad:

RISC (počítač s redukovaným súborom inštrukcií) - počítač s redukovaným súborom inštrukcií;

GUI (grafické používateľské rozhranie) - grafické používateľské rozhranie);

DB - databáza;

UPS je neprerušiteľný zdroj napájania.

Skratku, ktorá vstúpila do terminológie jazyka, spočiatku používa iba úzky okruh ľudí, ktorí používajú tento terminologický systém. V tomto prípade má skratka zabezpečiť stručnosť a hospodárnosť výrazu. V budúcnosti abreviačná terminológia presahuje rámec tohto terminologického systému a stáva sa bežne používanou skratkou. V dôsledku lexikalizácie a prispôsobenia sa v jazyku prehodnocuje jeho jazyková podstata.

Treba poznamenať, že skrátené výrazy prenášajú v bežnej reči oveľa menej informácií, ako keď fungujú v špecializovanom prostredí. Navyše v niektorých prípadoch je význam odvodenej jednotky veľmi vzdialený od významu pôvodnej jednotky, čo si zároveň vyžaduje veľké úsilie na jej vnímanie a pochopenie. Stáva sa, že rečník používa skratku bez toho, aby vedel, čo to vlastne znamená. To však nezasahuje do plnenia hlavnej komunikačnej úlohy.

Jedným z obzvlášť produktívnych typov redukcií v súčasnosti je kontaminácia alebo miešanie. Blending sa chápe ako vysoko produktívny spôsob tvorby skratiek, vrátane abreviácie a skladania. Podľa V.M. Leichika, proces vytvárania kontaminovaných slov sa zvyšuje. Ak v minulých storočiach bolo zaznamenaných len niekoľko desiatok slov pre ďalekohľady, najmä v hovorovej reči, dnes sa tvoria vo veľkom počte a v rôznych oblastiach, vrátane terminológie a nomenklatúry. Napríklad:

počítačový – pokročilý v oblasti výpočtovej techniky (od

"počítač" a "gramotný");

cybrarian - osoba zapojená do zhromažďovania, klasifikácie a uchovávania informácií z internetu (od „kybernetiky“ a „knihovníka“);

Webinár - online seminár s možnou účasťou na diaľku alebo reálnou účasťou (z „webu“ a „seminára“);

Počítačový terorizmus (od „počítačovej techniky“ a „teroru“).

V anglickom jazyku treba konverziu označiť ako jeden z vysoko produktívnych spôsobov vytvárania výrazov v rôznych oblastiach. Konverzia sa týka prechodu slova z jednej časti reči do druhej. Napríklad:

na čiarový kód (z „čiarového kódu“) - použite čiarový kód;

do menu (z „menu“) - vyberte zo zoznamu príkazov zobrazených programom na obrazovke;

na google (od „Google“) - vyhľadajte informácie vo vyhľadávači

Za zmienku stojí najmä konverzia z frázových slovies, ktorá je možná len v angličtine (keďže ruština nemá kategóriu frázových slovies). Práve v terminologickej oblasti je tento spôsob vzdelávania najpopulárnejší. Je to spôsobené tým, že konvertované frázové sloveso má schopnosť jasne a expresívne odrážať podstatu označeného procesu alebo javu. Napríklad: odpočítavanie (od „do odpočítavania“) - odpočítavanie na začiatku

projektil alebo raketa;

výtlačok (od „vytlačiť“) - výtlačok;

výrez (od „vystrihnúť“) - poistka;

čítanie (od „načítať“) - výstup údajov z počítača na čítanie.

Pri podstatných menách tohto typu je korelácia s dejom jasne vyjadrená. Výsledkom je, že takéto výrazy majú schopnosť nielen pomenovať predmety, ale tiež im dať potrebné vlastnosti spojené s akciou. To dáva podstatným menám osobitnú dynamiku. Pojmy tohto typu sa vyznačujú každodennou asociáciou, a preto ich možno do určitej miery pripísať výsledkom sekundárnej nominácie. Základom konverzie z frázových slovies je metaforické prenesenie názvov dejov, ktoré nemajú vedecko-technický význam, na niektoré vedecko-technické javy. Napríklad: útek (od „utekať“ - utiecť) - nehoda jadrového reaktora, pri ktorej dochádza k „úniku“ rádioaktívnych prvkov [Tamtiež - S. 117].

E.V. Kovtun vo svojej štúdii o terminológii leteckého priemyslu navrhuje rozlíšiť tri hlavné spôsoby vytvárania termínov v anglickom jazyku, pričom kombinuje primárne a sekundárne nominácie:

1) lexikálno-sémantická metóda vzdelávania;

2) morfologická metóda formovania;

3) lexiko-syntaktický spôsob tvorenia.

Lexikálno-sémantický spôsob tvorenia termínov zahŕňa prehodnotenie významu bežne používanej lexikálnej jednotky alebo metaforický/metonymický prenos. Tie. Lexikálno-sémantická metóda by mala byť klasifikovaná ako sekundárna nominácia pojmov. Napríklad:

bunda - bunda (bežná slovná zásoba), puzdro (terminologická slovná zásoba);

záťaž - záťaž (bežná slovná zásoba), náboj (terminologická slovná zásoba);

jar - džbán (bežná slovná zásoba), kondenzátor (terminologická slovná zásoba).

Morfologický spôsob tvorby pojmov zahŕňa:

Upevnenie: ložisko - služba triedy B (od „medveď“), ovládač - riadiaca páka (od „ovládanie“);

Slová: bez nehody - bez nehody, lietadlo - letecká zápcha, vírnik - helikoptéra;

Pridanie predložiek: odbavenie - registrácia (na let), vyrovnanie - vyrovnanie, uzamknutie - dosah záberu, vzlet - štartovacia rampa.

Morfologické metódy by sa preto mali klasifikovať ako metódy primárnej nominácie terminológie.

Lexikálno-syntaktická metóda formovania leteckej terminológie zahŕňa tvorbu terminologických fráz (dvojzložkových a viac). Napríklad:

zariadenie na odpratávanie snehu - zariadenie na odpratávanie snehu;

rádiokomunikačné zariadenie - rádiokomunikačné zariadenie.

V závislosti od motivácie termínu - frázy môže byť tvorený tak podľa modelov primárnej nominácie, ako aj modelov sekundárnej.

J. Bagana používa na pomenovanie tohto spôsobu tvorby terminológie termín „syntagmatická nominácia“.

Výsledok syntagmatickej nominácie dostáva v lingvistike rôzne pomenovania. Napríklad „viacslovné termíny“, „reťazové termíny“, „komplexné štruktúrne termíny“, „multilexemické termíny“, „polyverbálne termíny“, „viaczložkové terminologické kombinácie“ atď. .

Treba odpovedať, že multilexikálne termíny majú veľký derivačný potenciál vzhľadom na to, že takéto termíny môžu formulovať nové pojmy cez priesečník pojmových variantov komponentov tvoriacich termín.

Hlavnou výhodou tvorby multilexikálnych pojmov je ich stabilita a celistvosť nominácie.

A.M. Kloester dodáva, že multilexikálne termíny, ktoré sú syntaktickými konštrukciami, sa líšia od ostatných termínov v ich samostatnom dizajne, a to aj napriek spoločnému významu ich komponentov.

Podľa A.V. Valezhina, hlavným zdrojom terminológie v jazyku je bežne používaná slovná zásoba, ktorá sa stáva súčasťou terminologickej slovnej zásoby. Termín je častejšie založený na zúžení významu bežne používaného slova alebo prenesení jeho významu. V dôsledku toho slovo dostáva druhý význam, ktorý sa v určitom odbornom kontexte stáva terminologickým.

Zúženie a prenesenie významu pojmu z bežne používaného slova je metóda sekundárnej nominácie.

Ďalším spôsobom, ako vytvoriť terminológiu v anglickom jazyku, je podľa O.I. Zakharova, lexikalizácia množného čísla podstatných mien. Pri tomto spôsobe tvorenia podstatné meno dostáva plurálovú príponu a mení nielen gramatickú kategóriu, ale aj význam. Takže napríklad výraz okuliare (okuliare) vznikol z jednotného čísla tvaru sklo (sklo).

Množstvo termínov odvodených od bežných slov sa naďalej používa ako termín, aj ako nešpecializované slovo. Takéto termíny podľa S.V. Grinev-Grinevich by sa mal nazývať konpodstatnými pojmami.

Nepodstatné pojmy spôsobujú veľké ťažkosti pri ich identifikácii v texte. Navyše, takmer každé slovo v modernom jazyku je termín. Každé štylisticky nezafarbené podstatné meno je teda predmetom skúmania určitej vedy. Za terminológiu v oblasti príbuzenstva možno považovať napríklad bežne používané slová matka, otec, syn, dcéra.

Existuje niekoľko uhlov pohľadu na výskyt konsubstančných pojmov v jazyku. Po prvé, takéto výrazy sa objavujú v jazyku ako výsledok výpožičiek z každodennej reči. Po druhé, v jazyku existujú konsubstancionálne výrazy kvôli skutočnosti, že každé slovo bolo v čase svojho vzniku výrazom. Nie každé slovo je však v modernom jazyku pojmom. V priebehu jazykového vývoja majú termíny možnosť stať sa bežne používanými slovami. Stáva sa to vtedy, keď sa masovo používajú nové technológie alebo koncepty.

Častým spôsobom formovania pojmov je metaforický prenos, ktorý treba zaradiť medzi sekundárne nominácie. Metafora naznačuje, že predmety, ktoré majú medzi sebou určité podobnosti, možno nazvať rovnako. Podobnosti možno odôvodniť týmito charakteristikami hlavných a nových slov:

1) tvar predmetov;

2) usporiadanie predmetov;

3) farba predmetov;

4) veľkosť (počet, objem, dĺžka) predmetov;

5) stupeň hustoty, priepustnosti;

6) zvuk;

7) stupeň hodnoty;

8) funkcia a úloha;

9) povaha toho, čo sa vytvára na našich pocitoch a dojmoch.

Navyše v niektorých prípadoch metaforické premenovania zvyčajne zostávajú implicitné a človek im nepripisuje význam, keď v reči použije výsledok sekundárnej nominácie. Napríklad:

počítačová myš - metaforický prenos v tvare (malý, sivý, s „chvostom“ - drôtom);

stierač auta - metaforický prenos podľa funkcie (kto čistí, čistí).

1. Sekundárne nominačné metódy:

Prehodnotenie významu;

Metaforický prenos;

Metonymický prenos;

Zúženie významu bežne používaného slova;

Prenesenie významu bežne používaného slova;

Lexikalizácia podstatných mien v množnom čísle;

2. Metódy súvisiace s primárnou alebo sekundárnou nomináciou:

Tvorenie z frázových slovies anglického jazyka;

Syntagmatická nominácia.

Podľa ustanovení uvedených v tejto kapitole je nominácia jedným z hlavných procesov vyskytujúcich sa v jazyku v súvislosti s jeho hlavnou nominatívnou funkciou. Po citovaní definícií rôznych výskumníkov o povahe nominácie sme identifikovali pracovnú definíciu pojmu, ktorý sa používa v tejto práci: nominácia je proces formovania nových jazykových jednotiek v dôsledku objektivizácie objektívnej činnosti človeka, a používanie a výber hotových mien v procese komunikácie.

V závislosti od spôsobu nominácie sa rozlišujú rôzne typy. Najčastejšie hovoríme o dvoch typoch nominácií: primárnej a sekundárnej. Primárna nominácia sa chápe ako počiatočné vynorenie sa slova na nomináciu určitého predmetu alebo javu reality z neodvodeného základu. Uskutočňuje sa vypožičiavaním a vytváraním pôvodných slov (zvyčajne na základe zvukových asociácií). Výsledok primárnej nominácie je vždy podmienený a nemotivovaný.

Sekundárnou nomináciou v tejto práci rozumieme použitie prostriedkov už existujúcich v jazyku na nomináciu nových predmetov a javov reality. Sekundárna nominácia nastáva pomocou tvorenia semémy, metaforického alebo metonymického prenosu, synekdochy, frazeológie alebo eponým. Sekundárna nominácia je najčastejšie založená na asociačných nápadoch osoby a prehodnotení významu jazykového znaku. Diskutabilnou otázkou je zaradenie slovotvorných prostriedkov jazyka medzi primárnu alebo sekundárnu nomináciu. Dospeli sme k záveru, že slovotvorba je modelom primárnej nominácie, pretože často nemení význam slova.

Keďže materiálom tejto štúdie je nominácia internetovej terminológie, táto kapitola skúma pojem termínu, jeho hlavné črty a spôsoby tvorby.

Po preštudovaní teoretických základov terminológie v domácej a zahraničnej lingvistike sme dospeli k záveru, že tento pojem je nejednoznačný v dôsledku mladosti vedy o terminológii, neustálych zmien v jazyku, početných vied, ktoré študujú terminológiu, všestrannosti koncepciu a osobnú víziu problému každého z vedcov. Po zhrnutí názorov rôznych lingvistov sme odvodili pracovnú definíciu pojmu: pojem je slovo alebo fráza špeciálnej vrstvy slovnej zásoby, ktorá sa používa v jazyku v oblasti odbornej činnosti na účely prenosu vedeckých informácií . K identifikácii pojmov v texte dochádza pomocou hlavných faktorov, ktoré daný pojem odlišujú od bežne používaných slov: lexikálna kompatibilita, špecializovaný diskurz, vedná oblasť poznania. Množstvo znakov pojmov je ustálených a presne definovaných, najmä neustála determinovanosť, vznik konsubstančných pojmov, povinná prítomnosť terminologického významu, nominativita, prevaha podstatných mien v pojme systém, ezoterika, medzinárodnosť, systematickosť a motivácia. Ďalšie znaky sú otázne, ako napríklad jednoznačnosť (pojmy môžu byť nejednoznačné), stabilita (schopnosť meniť sa), vyhýbanie sa variabilite, stručnosť (prítomnosť ťažkopádnych pojmov v jazykoch), nedostatok emocionality a expresivity (jej prítomnosť v špeciálnych odvetviach, najmä v internetovej terminológii).

Hlavné spôsoby formovania terminologickej slovnej zásoby sú v tejto kapitole rozdelené do samostatných nominačných skupín. V rámci primárnej nominácie sú zvýraznené výpožičky z iných jazykov a rôzne slovotvorné schopnosti jazyka (afixácia, skladanie, konverzia, rôzne typy skratiek). V rámci sekundárnej nominácie sa vyzdvihuje premyslenie významu, prenesenie významu (metaforické, metonymické), zúženie významu a lexikalizácia množného čísla podstatných mien. Niektoré spôsoby dopĺňania terminologickej slovnej zásoby možno klasifikovať ako primárne, tak aj sekundárne nominácie podľa toho, či sa v dôsledku tohto spôsobu tvorenia mení význam terminologickej jednotky. Takéto diskusné metódy zahŕňajú tvorenie z frázových slovies (v angličtine) a syntagmatickú nomináciu (v angličtine a ruštine).

Veľmi často vo vysvetľujúcich slovníkoch nájdete špeciálnu poznámku vedľa slova „špeciálny“, čo znamená špeciálny. Tieto slovné tvary sa nepoužívajú všade, ale týkajú sa len odbornej alebo terminologickej slovnej zásoby. Čo je to za slovnú zásobu a aké sú pravidlá jej používania v modernej reči? Dozviete sa v tomto článku!

Špeciálna slovná zásoba: pojmy

Existujú dve lexikálne kategórie, z ktorých slová používajú ľudia z úzkeho okruhu: rovnaké povolanie, oblasť vedy a techniky. a podmienky.

Veľmi často sa pri podobnom slove uvádza aj oblasť ich použitia, napríklad fyzika, medicína, matematika atď. Ako rozlíšiť tieto špeciálne slová?

Vedeckými pojmami sa rozumejú slová alebo slovné spojenia, ktoré pomenúvajú rôzne pojmy určitej vedeckej činnosti, výrobného procesu alebo oblasti umenia.

Každý pojem je definovaný, to znamená, že má svoju vlastnú definíciu, ktorá pomáha prezentovať podstatu objektu alebo javu, ktorý nazýva. Termíny sú najpresnejším a zároveň zjednodušeným či stručným popisom reality, ktorú označuje. Navyše, každé odvetvie má svoj vlastný terminologický systém.

Vedecké termíny majú niekoľko „vrstiev“, to znamená, že sa líšia typom sféry použitia. To všetko je vysvetlené charakteristikami objektu, ktorý tento pojem označuje.

Prvou vrstvou sú všeobecné vedecké pojmy. Sú potrebné v rôznych oblastiach poznania. Tieto slová vždy patria do vedeckého štýlu reči a často sa v rôznych knihách prelínajú, keďže nám umožňujú opísať rôzne oblasti života a podľa toho aj rôzne vedecké výskumy.

Príklady výrazov:

Profesor viedol v triede fyzické cvičenia experimentovať.
Vedci zistili primerané prístup k riešeniu problému.
Či existuje? ekvivalent kyslík na iných planétach?
Pre vysokoškolákov to bolo ťažké predpovedaťďalšie udalosti po zlých skúsenostiach.
To bolo hypotetický otázka!
ruská veda napreduje deň za dňom.
Reakcia daný činidlo pre dusík sa ukázalo byť príliš búrlivé.

Všetky vedecké výrazy v príkladoch sú zvýraznené špeciálnym písmom. Ako vidíte, tieto slová tvoria spoločný pojmový fond rôznych oblastí vedy a majú najvyššiu frekvenciu používania.

Špeciálne podmienky

Druhou vrstvou sú špeciálne pojmy, ktoré odzrkadľujú koncepcie určitých vedných odborov.

Príklady výrazov:

Predmet v tejto vete žiaci definujú nesprávne (toto slovo sa týka lingvistiky).
Paradentóza sa lieči mesiac s otvorenými zubnými kanálikmi (toto slovo označuje medicínu).
Devalvácia ovplyvnilo aj našu menu (toto slovo označuje ekonomiku).
Supernova uvidíme až budúci mesiac (toto slovo sa vzťahuje na astronómiu).
Injektor opäť koná (toto slovo sa vzťahuje na automobilový priemysel).
Patníky boli voľné na móle (toto slovo sa vzťahuje na stavbu lodí a navigáciu).

Všetky tieto slová sa používajú v ich disciplíne a sústreďujú kvintesenciu akejkoľvek vedy. Toto sú najprijateľnejšie typy jazykových prejavov, ktoré sú vhodné pre vedecký jazyk.

Pleonazmus termínov

Termíny vždy obsahujú maximum informácií, a preto sú nenahraditeľné, formulujú myšlienky rečníka mimoriadne stručne a presne! Nadmerné používanie alebo pleonazmus terminologickej slovnej zásoby však často zruinuje aj tú najzaujímavejšiu vedeckú prácu.

Stupeň terminológie rôznych vedeckých článkov nemôže byť rovnaký. Niekde je terminologická slovná zásoba ruského jazyka veľmi frekventovaná, inde však budú len dva alebo tri príklady. To závisí od štýlu prezentácie, ako aj od toho, komu bude text adresovaný.

Koľko špeciálnych slov je povolených?

Niekedy je text vedeckého článku tak preplnený pojmami, že jeho čítanie je nielen ťažké, ale takmer nemožné aj pre odborníkov. Pri písaní vedeckých prác je preto lepšie držať sa pravidla zlatej strednej cesty: práca by mala obsahovať najviac 30 – 40 % terminologickej a odbornej slovnej zásoby. Práve vtedy bude populárna medzi veľkým okruhom čitateľov, dokonca aj tými, ktorí sú veľmi ďaleko od vedeckého faktu v ňom opísaného.

Okrem toho je dôležité zabezpečiť, aby pojmy používané vo vedeckej práci boli dostatočne známe veľkému okruhu ľudí, inak ich bude treba neustále vysvetľovať a takáto práca sa zmení na sústavné „vedecké“ vysvetľovanie.

Rozšírenie pojmov

A samozrejme je dôležité nevytvárať z bežnej reči jeden súvislý pleonazmus vedeckej terminológie, pretože poslucháči vám budú ťažko rozumieť a celý prejav sa vám bude zdať nudný a dokonca nezmyselný. S tým súvisí aj časté rozširovanie pojmov – prechod od vedeckej slovnej zásoby k bežnej reči.

Podobne ako pôžičky, aj termíny zaplavujú náš bežný každodenný dialóg novými návrhmi a doslova dominanciou „vedeckosti“. Znie to veľmi ťažko a čudne, ak sa zrazu tínedžeri pokúšajú umelo presýtiť svoj dialóg podobnými slovami a nahradiť bežnú slovnú zásobu špeciálnymi slovami. Termíny nie sú potrebné na nahradenie, ale na označenie a špecifickosť. Mali by sa používať iba vtedy, keď sú špeciálne slová nevyhnutné.

Bezmyšlienkovým používaním takýchto slov riskujeme, že naša reč bude chudobná a náš jazyk príliš nezrozumiteľný. S takýmto preťažením sa študenti 1. ročníka často stretávajú, keď začínajú chodiť na prednášky.

Prednášky profesorov, ktorí sa príliš nechajú strhnúť a začnú doslova prerozprávať text učebnice, sú spravidla nezrozumiteľné, nudné a bez výsledku. Prednášky nadšencov svojho predmetu, ktorí vo svojom odbore urobili mnohé objavy, sú spravidla veľmi jednoduché a písané takmer hovorovým jazykom. Títo vedci hovoria o dôležitých veciach, ale tak jednoducho, aby im porozumel každý študent a nielen im porozumel, ale získané poznatky aj uplatnil v praxi.

Špeciálna slovná zásoba: profesionalita

Profesionalita zahŕňa všetky slová a výrazy, ktoré sú spojené s konkrétnou produkciou alebo činnosťou. Tieto slovné formy, podobne ako mnohé výrazy, sa nestali bežne používanými. Profesionalizmy fungujú ako polooficiálne slová, ktoré na rozdiel od termínov nemajú vedecký charakter.

V akejkoľvek profesii sú takéto slovesné tvary známe iba úzkym odborníkom, pretože označujú rôzne štádiá výroby, neoficiálne názvy nástrojov, ako aj vyrábané výrobky alebo suroviny. Okrem toho odbornosti, ako aj terminologická slovná zásoba, sa nachádzajú v športe, medicíne, v reči poľovníkov, rybárov, potápačov atď.

Napríklad:

Táto kniha je nevkusná zakončenie- odbornosť vydavateľstva. Vzťahuje sa na grafickú výzdobu na konci knihy. V bežnej reči je koniec jednoducho koniec diela.
Strávil mawashi Na mysli má športovú profesionalitu. Znamená holeň do oblasti hlavy.
Jachta prikývol pri silnom nárazovom vetre - športová profesionalita z oblasti jachtingu. To znamená, že ukázala svoj kýl - spodok jachty, to znamená, že sa prevrátila.
Puškinisti zorganizoval literárny večer – filologická odbornosť. Znamená ľudí, ktorí svoju vedeckú činnosť venovali dielu A. S. Puškina.

Odborná slovná zásoba, na rozdiel od terminologickej slovnej zásoby, môže mať expresívny nádych a stať sa žargónom. A tiež sa stať bežne používaným slovom, ako je napríklad predtým profesionálne slovo „obrat“.

Terminologická a odborná slovná zásoba je teda špeciálnou vrstvou ruského jazyka, ktorá zahŕňa slová a výrazy súvisiace s konkrétnou oblasťou použitia. Môže sa spájať s vedou, ako v prípade pojmov, a s činnosťou, výrobou alebo záľubami, ako v prípade profesionalizmov.

UDC 81 367 628

HLAVNÉ NÁVODY ŠTUDIJNÉHO TERMINOLOGICKÉHO SLOVNÍKA

Bashkir State University Rusko, Republika Bashkortostan, 450074 Ufa, ul. Zaki Validi, Z2.

Tel.: +7 (Z47) 27Z 67 78.

Email: [chránený e-mailom], [chránený e-mailom]

Článok je venovaný úvahám o črtách špeciálnej slovnej zásoby, najmä identifikácii hlavných nominatívnych a funkčných čŕt psychologických termínov. Osobitná pozornosť je venovaná rôznym oblastiam pri štúdiu terminologického systému, opisu základných vlastností a charakteristike pojmov. Boli identifikované požiadavky na význam pojmu: konzistentnosť sémantiky, jednoznačnosť, úplnosť, absencia synoným atď.

Kľúčové slová: terminológia, osobitný význam, normalizácia

V posledných desaťročiach rýchly rast vedeckých poznatkov spôsobil aktívny rozvoj špeciálnej slovnej zásoby. Ako poznamenáva Grinev-Grinevich, viac ako 90% nových slov objavujúcich sa v moderných jazykoch je špeciálna slovná zásoba. Rast počtu termínov v rôznych vedách (psychológia, medicína, biológia) niekedy predstihuje rast bežne používanej slovnej zásoby. Niektoré termíny prenikajú do bežnej slovnej zásoby, pričom terminologické problémy ovplyvňujú vývoj jazyka ako celku. Preto sa štúdium vlastností špeciálnej slovnej zásoby stáva čoraz dôležitejším pre rozvoj jazykového systému.

Ako viete, pojem - (z latinského terminus - hranica, limit) je základná jednotka špeciálnej slovnej zásoby, slovo alebo slovné spojenie označujúce pojem špeciálnej oblasti poznania alebo činnosti. Termín vstupuje do všeobecného lexikálneho systému jazyka prostredníctvom špecifického terminologického systému.

G. O. Vinokur a A. A. Reformatsky vyvinuli funkčný prístup k termínu, berúc do úvahy definitívnu povahu a nominačný účel termínu. Všimnime si tiež, že podľa A. A. Reformatského majú všetky jednotky slovnej zásoby nominatívnu schopnosť.

E. N. Tolikina stavia do protikladu pojmy a netermíny, ale tento postoj nie je rozšírený.

Dodnes pokračujú debaty o lexikálnom význame tohto pojmu. Niektorí lingvisti tvrdia, že tento výraz má lexikálny význam (A.S.

Gerd), ale význam tohto pojmu nie je redukovaný na určený pojem.

Iní stotožňujú lexikálny význam termínu s jeho pojmom (E.M. Galkina-Fedoruk).

Podľa iných sa termín zhoduje s pojmom a nemá lexikálny význam (A. A. Reformatsky, V. A. Zvegincev, L. A. Kapanadze, D. N. Shmelev).

Dánsky lingvista O. Jespersen a americký lingvista E. Andrevski považovali vedeckú terminológiu za samostatnú vedu, nesúvisiacu s lexikálnym systémom jazyka. Rovnaký názor zdieľajú A.V. Superanskaya, N.V. Podolskaya,

slovná zásoba, psychológia, nominácia, koncept,

N. V. Vasilyeva, ktorí veria, že pojmy tvoria v jazyku subsystém. Terminologická slovná zásoba je uznávaná ako súčasť slovnej zásoby jazyka väčšinou domácich lingvistov. L. L. Kutina, V. P. Danilenko, R. G. Piotrovskij, A. S. Gerd zdôrazňujú prepojenie terminológie s celou slovnou zásobou jazyka, rozvoj terminológie podľa zákonitostí bežného jazyka, tvorenie termínov podľa tradičných metód slovotvorného systému. ruského jazyka. V zhrnutí výskumu teórie termínu V. A. Tatarinov poznamenáva, že v sporoch sa postupne vytvorila banka terminologických údajov a vytvoril sa systém kľúčových vedeckých kategórií.

Hlavnými vlastnosťami termínu sú: jednoznačnosť, štýlová neutralita, stručnosť, nezávislosť od kontextu, absencia synoným, konzistentnosť a definícia.

Podľa L.M. Vasiliev je slovo minimálna samostatná významná jednotka jazyka, čo znamená, že sa predpokladá jednota všetkých jeho strán v slove: fonetickej, gramatickej a sémantickej.

Myšlienka, ktorá je zovšeobecnením objektov určitej triedy podľa ich špecifických vlastností. Reprezentácia je zovšeobecnený obraz predmetov a javov reality, uchovávaný a reprodukovaný vo vedomí.

Rozdiel medzi slovom a pojmom je teda v tom, že odrážajú rôzne úrovne duševnej činnosti – vedecké myslenie a každodenné nápady.

Práve definícia určuje jednoznačnosť pojmu, jeho nezávislosť od kontextu a robí pojem štylisticky neutrálnym. Konvenčnosť – účelovosť jeho vzhľadu – zdôrazňuje, že pojem sa netvorí, ale vytvára. Táto vlastnosť termínu

má presnejší prenos informácií, čo je v oblasti psychológie veľmi dôležité (celá teória pojmu je u nás podrobne študovaná ako vedecká platforma potrebná pre ďalší výskum psychologickej terminológie).

Reprodukovateľnosť termínu v reči je zabezpečená funkciou termínu pomenovanie pojmov. Sémantická integrita umožňuje terminologickým frázam zachovať syntaktickú jednotu a stabilitu bez ohľadu na počet prvkov zahrnutých v termíne; vďaka tomu sa rozlišujú zložené termíny a kombinácie termínov.

Ďalším znakom termínu je jeho nominatívnosť, t.j. jeho schopnosť pomenovať pojmy.

Uvedené znaky umožňujú definovať pojem ako špeciálnu lexikálnu jednotku pre presný názov pojmu.

Už v samotnej definícii pojmu sú teda stanovené základné vlastnosti pojmu, jeho znaky, ktoré ho umožňujú odlíšiť od nepojmov: označenie pojmu, príslušnosť k špeciálnej oblasti poznania, definícia, presnosť význam, kontextová nezávislosť, konvenčnosť, stabilita a reprodukovateľnosť v reči, nominatívnosť, štýlová neutralita.

Okrem týchto povinných vlastností existuje celý rad žiaducich vlastností - požiadaviek na termín, ktoré sú vlastné iba špeciálnej slovnej zásobe.

Podľa Grineva-Grinevicha pri zvažovaní charakteristík termínu a požiadaviek naň (vlastností, ktoré by mal mať „ideálny“ termín) je vhodné vychádzať z pozície, že termín treba posudzovať z troch hľadísk: syntaktický (štruktúra, forma termínu), sémantický (obsah, význam termínu) a pragmatický (fungovanie, črty aplikácie termínu). Podľa toho možno požiadavky na termín rozdeliť do troch skupín: požiadavky na formu termínu, na jeho význam, ako aj na osobitosti používania termínu.

Uveďme si požiadavky na význam pojmu:

1) konzistentnosť sémantiky termínu

Zhoda významu pojmu s pojmom, ktorý odráža (neuróza);

2) jednoznačnosť pojmu v tejto terminológii. Ten istý pojem môže mať v inej vednej oblasti odlišný význam, ale to nemá vplyv na jednoznačnosť tohto pojmu v tejto terminológii. Ako viete, nejednoznačné výrazy spôsobujú nepríjemnosti pri používaní. Napríklad jeden výraz môže označovať proces aj fenomén inhibície, reakcie, projekcie atď.

3) zmysluplnosť - reflexia vo význame pojmu minimálneho, ale dostatočného počtu znakov na identifikáciu pojmu, ktorý označuje (narcizmus, drogová závislosť);

4) absencia synoným je požiadavka na usporiadaný termín aj terminologický systém. Ale synonymia sa pozoruje v terminológii všetkých oblastí vedy (sublimácia - prenos - nahradenie, akcentácia - deformácia - porušenie).

Požiadavky na formu termínu:

1) dodržiavanie jazykových noriem, tj:

Odstránenie žargónu

(neurotický, depresívny, porucha);

Odstránenie odchýlok od fonetických a gramatických noriem (agresia, kotarza, relaxácia);

Odborné odchýlky od normy (napríklad návrh) sa navrhuje prijať ako odborná verzia normy;

2) stručnosť; ťažkopádnosť výrazu bráni jeho širokému používaniu v reči. Môžeme zdôrazniť:

Lexikálna stručnosť - fixácia vo forme termínu minimálneho počtu identifikačných znakov (vhľad);

Formálna stručnosť, keďže prednosť majú výrazy s kratšou formou. Napríklad v psychológii slovo kódovanie nahradilo termín stres-psychoterapia alkoholizmu podľa Dovženka;

3) požiadavka odvoditeľnosti

termín, keďže z krátkych termínov sa ľahšie tvoria deriváty (depresia – depresívny, konflikt – konflikt);

4) požiadavka nemennosti pojmov – nemennosť ich formy. Prítomnosť variantných termínov sťažuje komunikáciu špecialistov, formálna odlišnosť vedie k sémantickej diferenciácii;

5) žiaducou vlastnosťou termínu je jeho motivácia – sémantická transparentnosť, ktorá umožňuje rýchlo si urobiť predstavu o koncepte nazývanom termínom (afektívny (metóda) – termín charakterizuje proces a termín afektívny – tzv. javy spôsobené týmto procesom).

Výskum moderných lingvistov vedie k identifikácii nových aspektov štúdia termínov a s rozvojom vedy sa otvárajú možnosti pre nové klasifikácie.

Do skupiny historických charakteristík terminológie určitého odboru poznania patrí vek, pôvod, pôvodnosť, model výchovy, izolácia, príbuznosť, stálosť a historické jadro terminológie.

Vek terminológie možno určiť podľa priemerného času objavenia sa termínov

Ak chcete určiť vek terminológie, môžete použiť čas objavenia sa prvých výrazov. Pre ruskú terminológiu ide o 10. storočie. Každá raná terminológia sa najprv objavuje vo forme prototerminológie, ktorej jednotky - prototermy - sa nazývajú nie pojmy, ale reprezentácie. S prihliadnutím na vek je zvykom rozlišovať medzi starými (až

začiatok 19. storočia) a mladú (od konca 19. storočia po súčasnosť) terminológiu.

Ďalším historickým ukazovateľom je pôvod terminológie, determinovaný spôsobmi tvorenia termínov: sémantický (rôzne typy vývinu slovných významov), morfologický (predpona, sufixácia, skrátenie), syntaktický (tvorba termínov-slovných spojení), morfologický. -syntaktické (kompozícia, elipsa a skratka) a výpožička . Tieto ukazovatele identifikujú tradície a trendy v tvorbe pojmov charakteristické pre danú terminológiu a prispievajú k usporiadaniu pojmov.

V súvislosti so zintenzívnením procesu eponymizácie termínov nadobúda význam aj eponymia terminológie, t. tvorenie termínov z vlastných mien (oidipovský komplex, Kandinského syndróm, freudizmus).

Štúdium spôsobov tvorenia pojmov rôznych terminológií nám umožňuje stanoviť najvšeobecnejšie zákonitosti vývoja tvorenia pojmov. Zároveň sa odhaľuje tendencia v postupnosti uplatňovania hlavných metód tvorby termínov a ich súladu s normami slovotvorného systému ruského jazyka. Tento ukazovateľ možno charakterizovať parametrickými údajmi: kvantitatívne vyjadrujú počet pojmov vytvorených rôznymi spôsobmi, ako aj percentuálne.

Podobným spôsobom sa dá určiť originalita terminológie – pomer pôvodných a prevzatých termínov. Tento parameter udáva mieru vzájomného ovplyvňovania terminológií a smerovanie vedecko-technických kontaktov.

Model formovania terminológie odráža štádiá formovania oblasti poznania. Ako je známe, nové oblasti poznania vznikajú ako výsledok diferenciácie poznania, ako výsledok interakcie dvoch vied na ich križovatke (kognitívna psychoterapia, neurolingvistické programovanie, obsahová analýza). Terminológia novej vedy sa zvyčajne skladá zo základných pojmov prevzatých z terminológie pôvodnej vedy, niekedy však ide o zmes pojmov, ktorá sa ťažko organizuje.

Parameter uzavretosti terminológie (pomer vlastných a prevzatých termínov) ukazuje mieru prieniku do danej terminológie príbuzných termínov z iných oblastí poznania a parameter príbuznosti terminológií. Pomocou príbuzenských parametrov sa odhaľuje blízkosť rôznych oblastí poznania a ich vzájomné pôsobenie.

Stupeň stability terminológie sa meria rýchlosťou jej rastu za určité časové obdobia. Stabilita znamená zachovanie hlavnej časti terminológie a jej štruktúry.

Z formálnych charakteristík treba v prvom rade vyzdvihnúť veľkosť, štruktúrnu skladbu, priemernú dĺžku termínov a motiváciu terminologických foriem.

Veľkosť terminológie sa dá určiť z kvantitatívneho hľadiska a potom sa dá povedať

hovoriť o mikroterminológii (do 100 termínov), mezoterminológii (100-1000 termínov), makroterminológii (viac ako 1000 termínov) a megaterminológii (viac ako 10 tisíc termínov). Pre porovnanie: ruská terminológia leteckých viazačov má asi 30 termínov, viazače - asi 200 termínov, terminológia - asi 9 tisíc, lekárska terminológia - asi 300 tisíc termínov.

Z kvalitatívneho hľadiska je vhodné rozlišovať pojmové oblasti, rozdelené na pojmové oblasti, potom na pojmové skupiny (dá sa predpokladať, že terminológia jednej sekcie psychológie je pojmovou oblasťou a témy sekcie alebo odseku sú skupina termínov, blok termínov je súčasťou textu pododseku.

Štrukturálna skladba terminológie charakterizuje typy a vzťahy štruktúrnych typov termínov (jednoduchý, komplexný, odvodený, zložený).

Priemerná dĺžka termínov v terminológii sa meria priemerným počtom slov (alebo znakov) zahrnutých v termíne v danej terminológii. Existujú dva parametre – priemerná a maximálna dĺžka obdobia. Tieto parametre sú vyjadrené v číslach; napríklad dĺžka termínov v terminológii (minimum, maximum) je 2,3/7.

Motivácia terminológie sa vyznačuje sémantickou prehľadnosťou, zrozumiteľnosťou a jazykovou konzistentnosťou pojmov. Parametre motivácie odrážajú úroveň interakcie danej terminológie s bežným jazykom. Vďaka motivácii pojmov je väčšina psychologických pojmov „rozoznateľná“ (úzkosť, ľahostajnosť, transakcia)

Podľa väčšiny terminológov medzi sémantické charakteristiky patrí predmetová príbuznosť, úplnosť, sémantická celistvosť, stratifikácia, konceptuálny izomorfizmus, abstraktnosť, kategoriálna korelácia a štruktúrovanosť.

Predmetová referencia je jednou z počiatočných charakteristík terminológie, ktorá je určená charakteristikami oblasti poznania. Rozlišujú sa vedecké terminológie (všeobecná vedecká terminológia a rôzne predmetové terminológie a úzke predmetové terminológie); technické terminológie (všeobecné technické, odvetvové, odvetvové a vysokošpecializované terminológie); amatérska terminológia (terminológia rádiokomunikácií, zberateľstvo).

Úplnosťou terminológie rozumieme absenciu medzier v nej a sémantickou celistvosťou absenciu fragmentov v hlavnej terminológii. Stratifikácia terminológie je vyjadrená podielom lexikálnych jednotiek, ako aj pomerom všeobecných vedeckých a špeciálnych termínov.

Konceptuálny izomorfizmus terminológie ukazuje mieru súladu terminológie so systémom pojmov a zahŕňa minimalizáciu podielu homonymie, polysémie a synonymie. Vysoký stupeň

Žila synonymie naznačuje neúspešnú terminológiu. Dualita domácich a prevzatých termínov, aspektová synonymia (s nezmeneným denotátom - prítomnosť rôznych pojmov) naznačujú interferenciu rôznych terminológií. Uveďme údaje o ruskej terminológii, kde prvé číslo je synonymia ako celok, druhé je formálna variácia: 50 % a 12 %. Sú to veľmi vysoké čísla. Prítomnosť veľkého množstva synoným sa teda vysvetľuje skutočnosťou, že terminológia prechádza procesom formovania, jej terminológia ešte nie je úplne vytvorená. Príčinou vysokej miery synonymie môže byť aj existencia veľkého počtu terminologických škôl (často s vlastnou terminológiou). Ustálená fyzikálna a matematická terminológia má veľmi malé percento synonymie.

Parametre abstraktnosti (a konkrétnosti) a kategoriálnej korelácie odrážajú sémantické črty terminológie. Tieto údaje prispievajú k procesu zefektívnenia terminológie.

Kategoriálny vzťah sa odráža v modeloch tvorby termínov a umožňuje nám posudzovať znaky pojmových systémov kategórií (objektov, procesov/stavov a vlastností atď.).

Charakteristika štruktúrovania odhaľuje percento pojmov spojených hierarchickými vzťahmi a pojmov súvisiacich s terminológiou asociatívnymi vzťahmi.

V skupine funkčných parametrov sa vyzdvihujú také charakteristiky ako normalizácia terminológie, jej všeobecne akceptovaná povaha, zhodnosť, medzinárodnosť a kompaktnosť. Súlad fyzikálnej a matematickej terminológie s týmito charakteristikami a požiadavkami jej umožňuje stať sa hlavným nástrojom v procese poznávania, pri výkone epistemologických a kognitívnych funkcií.

Normalizácia terminológie udáva objem normalizovanej terminológie; určuje, aký podiel termínov už bol štandardizovaný na národnej, medzinárodnej a priemyselnej úrovni pri zefektívňovaní terminológie.

Používanie terminológie závisí od stupňa jej všeobecnej akceptácie. V jednej oblasti poznania môžu paralelne existovať terminológie z rôznych vedeckých škôl a dokonca aj jednotlivé terminológie (napr. gramatická terminológia M. V. Lomonosova a lingvistická terminológia L. Elmsleva).

Internacionalita terminológie je určená počtom termínov internacionalizmu v

terminologický systém. Vysoká úroveň internacionality prispieva k medzinárodnej harmonizácii terminológie.

Kompaktnosť termínov tejto terminológie je pomer zložiek významu termínu k jeho lexikálnemu rozsahu. Pri výbere variantov termínu sa uprednostňuje kompaktný termín, ktorý sprostredkúva kompletnú informáciu v zhustenej forme, práve takéto termíny tvoria jadro terminológie exaktných vied.

Terminológia akejkoľvek vedy nie je súbor pojmov, ale systém pojmov, ktorý odráža určitý vedecký svetonázor. Testovanie definitívnosti termínu (vyriešenie otázky, či termín podlieha prísnej vedeckej definícii) je prostriedkom na odlíšenie termínu od nepojmového. .

Terminológia sa teda v dôsledku usporiadania mení na systém termínov, t.j. usporiadaný systém pojmov s pevnými vzťahmi, ktorý plne zodpovedá systému pojmov v danej oblasti.

Práce sa uskutočnili s podporou Ministerstva školstva a vedy Ruskej federácie (dohoda č. 14. B37.21.1000).

LITERATÚRA

1. Grinev-Grinevich S.V. Terminológia. M.: Edičné stredisko "Akadémia", 2008. 304 s.

2. Ozhegov S.I. Slovník ruského jazyka. M.: Ruský jazyk, 1978. 847 s.

3. Reformatsky A. A. Termín ako člen lexikálneho systému jazyka // Problémy štruktúrnej lingvistiky. M.: 1967. S. 103-125.

4. Tolikina E. N. Niektoré lingvistické problémy štúdia termínu // Lingvistické problémy vedeckej a technickej terminológie. M.: 1970. S. 53-67.

5. Shmelev D. N. Problémy sémantickej analýzy slovnej zásoby (na materiáli ruského jazyka). M.: Nauka, 1973. 279 s.

6. Superanskaya A.V., Podolskaya N.V., Vasilyeva N.V. Všeobecná terminológia: Otázky teórie. M.: Úvodník URSS, 2004. 248 s.

7. Tatarinov V. A. Dejiny domácej terminológie. T.1: Smery a metódy terminologického výskumu. Esej a čitateľ. Kniha 1. M.: Moskovské lýceum; 1995. 333 s.

8. Vasiliev L. M. Teoretické problémy všeobecnej jazykovedy, slavistiky, rusistiky. Ufa: RIO BashGU, 2006. 520 s.

9. Kutina L. L. Formovanie fyzikálnej terminológie v Rusku. Predlomonosovské obdobie: prvá tretina 18. storočia. M. L.: Nauka, 1966. 288 s.

10. Yartseva V. N. Vedecká a technická revolúcia a vývoj jazykov // Vedecká a technická revolúcia a fungovanie jazykov sveta. M.: 2002. S. 28-36.

11. Fatkullina F. G., Garifullina R. V. Ťažkosti odbornej terminológie: slovník-príručka. Ufa:

RIC BashSU, 2004. 218 s.

12. Leichik V. M. Problémy domácej terminológie na konci dvadsiateho storočia // Otázky filológie. 2000. č. 2. s. 20-30.

Terminologická slovná zásoba (pojmy)- slová alebo zložené názvy (ustálené slovné spojenia), čo sú presné označenia špeciálnych pojmov z oblasti vedy, techniky, práva, športu, umenia a pod.

Napríklad: lemma„pomocná veta používaná na dokázanie hlavných teorém“, voltmeter„zariadenie na meranie“ elektrického napätia na časti obvodu s prúdom.

Výrazy fenoménu: cenné papiere, menové transakcie, špecifická hmotnosť, magnetšípka, interpunkčné znamienka, vírusová chrípka

Pojmy treba odlíšiť od profesionality. Profesionalizmy sú slová a frazeologické jednotky charakteristické pre určitú profesijnú skupinu, používané v reči ľudí spojených spoločnou profesiou. Pivnica, chodba, synovec, pruh, klobúk, čerstvá hlava v prejave tlačiarov a novinárov.

Pojem nepomenúva len pojem, ale na rozdiel od iných slov má striktnú vedeckú či právnu definíciu – definíciu.

Pojmy by sa mali odlišovať od odborného žargónu (profesionalita):

- podmienky charakteristické pre knižnú reč, profesionalita sú charakteristické pre ústnu reč a nie sú zahrnuté v spisovnom jazyku.

- podmienky určitého odvetvia poznania alebo výroby vznikajú vedomým a cieľavedomým úsilím ľudí - špecialistov v tejto oblasti. Je tu tendencia na jednej strane eliminovať dublety a nejednoznačné termíny a na druhej strane stanoviť prísne hranice pre každý termín a jeho jasné vzťahy s ostatnými jednotkami, ktoré tvoria daný terminologický systém.

Vzhľad profesionalita spontánne. Pre vzťah rôznych profesionalizmov je charakteristická aj určitá náhodnosť a neistota.

podmienky oficiálne prijaté (GOST) a pravidelne používané, majú prísnu definíciu; odborné slová oficiálne neakceptované, nepravidelne používané. Význam profesionalizmu, ktorý zvyčajne vzniká na základe metaforického prehodnotenia slova alebo slovného spojenia, sa často prelína s význammi iných profesionalizmov.

T Ermins tvoria terminologický systém – súhrn pojmov dostupných v slovnej zásobe – „pokrývajúci“ celú danú špeciálnu oblasť vedy alebo techniky: všetky základné pojmy, myšlienky, vzťahy. Profesionalita zriedka tvoria systém (nikto sa konkrétne nestará o vytvorenie takéhoto systému). Niektoré predmety a koncepty majú odborné názvy, iné nie.

T Ermins Nemajú výrazové kvality, vyznačujú sa štýlovou homogénnosťou. Medzi pojmami nie sú menej štylistické konotácie (hovorové, slangové), žiadne konotácie „výsosti“, vážnosti alebo emocionálne expresívne slová.

Na rozdiel od podmienok profesionalita(odborné slová) sú jasne expresívne, expresívne (pre svoju metaforickosť) a táto ich vlastnosť sa obzvlášť zreteľne prejavuje v blízkosti oficiálneho, knižného špeciálneho pojmu, ktorého význam táto profesionalita duplikuje.

Rozdiel medzi pojmami a odbornými slovami možno ukázať na nasledujúcich príkladoch. V metalurgii pojem prechladol označujú zvyšky zamrznutého kovu v naberačke a pracovníci ich nazývajú zvyšky koza (nastúpil- oficiálny termín koza- profesionalita). Konkávna brúska(špeciálny termín) optika sa nazýva aj pohár(profesionalita). Fyzici vtipne volajú synchrofasotron s hrncom, lekári nazývajú špeciálny typ teplotnej krivky (s prudkým nárastom a poklesom teploty pacienta) so sviečkou. Brúsny papier- ide o oficiálny, terminologický názov a koža- profesionalita, široko používaná v neprofesionálnej ľudovej reči atď.

V niektorých prípadoch možno ako oficiálne termíny použiť profesionalitu; ich expresivita je trochu vymazaná, ale základný metaforický význam je cítiť celkom dobre. St. termíny ako rameno páky, zub ozubenia, koleno potrubia a pod.

Pojmy a populárna slovná zásoba

Medzi pojmami a populárnou slovnou zásobou existuje neustále spojenie, vyjadrené v dvoch protichodných procesoch. Najprv - terminológie bežné slová, napr. zub, koleno, krabica(prevodovka, lebka), náznak, vejár, diera, vrchol. Druhý proces - determinologizácia, v ktorom výrazy, ktoré strácajú niektoré zo svojich znakov, prechádzajú do všeobecného spisovného jazyka, napr. zrýchlenie, algoritmus, antibiotiká, hologram, laser, senzor, argument, koncept, vedomie; dráma, koncert, kontakt, kontúra, napätie, romantika, štýl, rezonancia; analýza, syntéza, spájkovanie atď.

Ako poznamenáva Solganik G.Ya., ak v 19. storočí. Keďže spisovný jazyk sa živil najmä nárečiami, stala sa v súčasnosti terminológia jedným zo základov na doplnenie jeho zloženia.

Bežné slovo a to isté slovo ako výraz sú v podstate odlišné slová. Majú rôzny význam a rôzne oblasti použitia. Napríklad bežné prídavné meno panovačný vo výraze Má panovačnú osobnosť má význam „silný, despotický“ a je to rovnaké prídavné meno ako súčasť právneho pojmu vo výraze Dokument je smerodajný(príklad V.P. Danilenko) znamená, že dokument má povahu moci.

Proces prechodu termínu do bežnej slovnej zásoby je pomerne zložitý.

Funkčná a štylistická úloha odbornej a špeciálnej slovnej zásoby

Za určitých podmienok nachádzajú pojmy uplatnenie v literatúre a publicistike.

Metódy a účely zaraďovania termínov do všeobecného spisovného jazyka sú rôzne. Z funkčného hľadiska môžeme rozlíšiť:

1) situačné inklúzie, určené požiadavkami témy a žánru správy;

2) inklúzie určené slohovou úlohou;

3) zahrnutie výrazov do obrazového a obrazného použitia.

1. Situačné inklúzie. Tu hovoríme o používaní termínov v ich priamej nominatívnej funkcii v materiáloch týkajúcich sa vedy, techniky, výroby, umenia atď.

Napríklad úryvok z príbehu „Myšlienky a srdce“ od N. Amosova, jedného z prvých sovietskych chirurgov, ktorí začali do srdca všívať umelé chlopne. V tomto príbehu je ťažké oddeliť autora od obrazu hlavného hrdinu, preto je pre neho také prirodzené používať medicínske termíny, bez ktorých použitia by čitateľ nerozumel medicínskym problémom, ktoré autor nastolil. a spôsoby ich riešenia.

Bol tam komplexný vrodenýochorenie srdca - volalFallotova tetralógia . Vtedy je to zúženépľúcna tepna , a vseptum medzi komorami ostane diera. Tmavýodkysličená krv zmiešané sarteriálnej , deti sa aj pri malej námahe dusia a zmodrajú... Treba dbať na to, aby sme operovali pomaly, aby prístroj nezničil krv. Keď sa zrútiačervené krvinky , Tohemoglobínu vstupuje do plazmy a farbí ju na červeno. A napodiv sa stáva toxickým pre srdce a obličky. Toto je problém číslo jedna -hemolýza .

Povaha terminológie používanej v beletrii aj publicistike závisí najmä od autora, ktorý vzhľadom na životné okolnosti pozná určité skupiny odborných slov. Napríklad I. Turgenev bol vášnivým poľovníkom, takže jeho „Poznámky lovca“ odrážali zodpovedajúcu slovnú zásobu. S. Aksakov, zanietený rybár, si v „Poznámkach k rybolovu“ nemohol pomôcť, ale použil rybársky slovník. F. Dostojevskij, ktorý kartovú hru dobre poznal, premietol tieto poznatky napríklad do románu „Hazardér“. V mnohých dielach sovietskych spisovateľov - K. Simonova, Yu. Bondareva, V. Bykova a ďalších - venovaných udalostiam Veľkej vlasteneckej vojny sa nevyhnutne používajú vojenské termíny.

Počas sovietskeho obdobia existoval žáner „priemyselného románu“. V dielach tohto žánru opis pracovných procesov často zatienil rozprávanie o osudoch ľudí. Vášeň pre priemyselné témy viedla k tomu, že do beletrie sa vlieva široký prúd odborných výrazov.

Možno vymenovať desiatky sovietskych spisovateľov, v tom čase slávnych i málo známych, ktorí zaplavili stránky svojich diel výrobnými pojmami: V. Popov („Oceľ a troska“), Vs. Kochetov („Zhurbins“, „Ershovi“ Bratia“), A. Chakovskij („Cesty, ktoré si vyberáme“), E. Karpov („Posunuté brehy“), V. Tevekelyan („Za riekou Moskva“) atď. Zdalo sa, že pokračujú v „tradíciách“ sovietskych spisovateľov skoršieho obdobia, v ktorých dielach je nápadné používanie výrobných a technických termínov, neúmerných umeleckým úlohám: F. Gladkov („Cement“, „Energia“), M. Shaginyan („Hydrocentrálny“).

V esejach B. Mozhaeva (poľnohospodárska terminológia), v hranej a dokumentárnej próze D. Granina (vedecká terminológia) atď.

Mnohé špecializované časopisy používajú výrazy: "Populárna mechanika", "Computerra", "Zdravie".

Samozrejme, miera vnášania pojmov do textu závisí od úrovne pripravenosti poslucháčov, čitateľov, jedným slovom od publika. Teraz existuje veľké množstvo žánrov a typov reči, ktoré voľne pracujú s akýmikoľvek terminologickými sériami. Spravidla ide o materiály určené pre odborníkov a pripravené publikum.

V článkoch a poznámkach určených pre bežného čitateľa sú väčšinou vysvetlené málo známe pojmy. Boli vyvinuté zložité a často jemné techniky na zavádzanie pojmov do rôznych žánrov. Vysvetlenie pojmov môže byť stručné alebo podrobné, presné alebo približné, napríklad: Takzvanýdokončovacie (inými slovami - impregnácia)...; Polobiologická protéza obsahuje aj látky, ktoré zabraňujú zrážaniu krvi -antikoagulanciá ; Otracheotómia , alebo v preklade z gréčtiny hrdlo, aby pacient mohol voľne dýchať, sa zvyčajne zavádza kovová hadička.

2. Inklúzie pojmov(doslova) určuje slohová úloha. V beletrii a žurnalistike môžu termíny vykonávať štylistické funkcie (napríklad charakteristické) a vytvárať určitú chuť a prostredie, v ktorom sa akcia odohráva.

Nerešpektujete Van Gogha? Hluk, hluk, spotené tváre, tlačenica, z rôznych strán, ako rakety, slová: utilitarizmus, realizmus, moderna, forma, výraz. Rozpútala sa veľká študentská kontroverzia.

(V. Tendryakov)

Je tam len pár pojmov, ktoré však výstižne a výstižne sprostredkúvajú atmosféru študentského sporu.

V. Barkovský teda v duchu doby vyťahuje medzi postavy trénera karate a vkladá mu do úst množstvo športových pojmov: ... Bystrov dostal silný úder. V technológiijan-kaiten . Priamy úder, piercing, Giyakutska . nieboxer poraziť -karatista ; Skočil som k nemu a udrel som ho rovnakým tempom ako pohyb.bočný náraz noha,Yoko-geri ...

3. Zahrnutie výrazov do obrazného a obrazného použitia. Toto je veľká a jedinečná oblasť používania výrazov. Vďaka metafore založenej na asociatívnej obraznosti nadobúda tento termín druhý život ako bežne používané slovo, ktoré sa vyznačuje osobitnou jasnosťou. Napríklad: Pumpa času postupne pumpuje zo sveta nositeľov doby, o ktorej písal Dovlatov(Z novín).

Abstraktný pojem čas je prirovnaná k pumpe. Čas je vo svojom pôsobení ako pumpa, rovnako ako pumpa pôsobí mechanicky a nemilosrdne. Myšlienka nemilosrdného času je aktualizovaná. V hĺbke metafory je myšlienka. Jemnosť a jasnosť zafarbujú túto myšlienku a slúžia ako druh pozadia.

Ďalšie príklady metaforizácie pojmov: duševná trauma, verejné pobúrenie, ideologické (morálne) vákuum, bacil ľahostajnosti, vírus namyslenosti, orbita slávy, poleptanie duše, kontakt s obyvateľstvom.

Výrazy zohrávajú osobitnú úlohu v modernej poézii, kde sú jedným zo znakov „intelektualizácie“ verša.

Prichádza to najhoršie z nichodpis – odpis

srdcia a duše.

(V. Majakovskij)

A neostríte

Žiadne lopaty

Ak chcete znova zdvihnúť všetky tieto vrstvy,

kde sa to deje? atómový rozpad

Nepolapiteľný prvkov slová.

(L. Martynov)

A melódia vysoké napätie prosby

Vyšla ako písanka v samostatnom vydaní.

(P. Antokolský)

4. Terminologická slovná zásoba sa používa nielen na opisné účely alebo na rečové charakteristiky postáv, ale aj v humorné účely. Pre vytvorenie komického efektu teda autori zámerne koncentrujú počítačové termíny, k tomu prevzaté, zmiešané s hovorovými slovami. Napríklad Yu. Nesterenko (Computerra. 2000. č. 12) vtipne používa počítačové výrazy v kombinácii s nespisovnou slovnou zásobou!

Terminálne čítanie

Valve Quarantino predstavuje

Scéna jedna

Vincent Mega a Julis Winfail jazdia v aute.

Júliš . Dobre, povedz mi o warezových doskách.

Vincent. O čo sa zaujímaš?

Júliš. No, tovar je tam legálny, však?

Vincent. Teda takmer legálne, ale nie stopercentne. Akoby ste si nemohli nájsť prácu v skvelej kancelárii a používať tam softvér Varez. Pokojne ho však môžete použiť doma alebo ho zavesiť na BBS.

Júliš . Tie isté warez dosky?

Vincent . No áno. Môžete nahrať softvér alebo stiahnuť softvér, alebo si ho ponechať na doske, ak ste sysop. Tamojší policajti sa s tabuľami netrápia. Ani nevedia čo to je.

Júliš . Sakra super.<...>

Scéna tri

Vincent. Kde to Bill našiel?

Júliš . Kto vie. Hovorí sa, že prekonala jeho rekordHľadač mín. Vo všeobecnosti raz niečo naprogramovala.

Vincent. Videl som niečo, že slabne?

Júliš. Myslím, že jej najlepším projektom bol applet v beta verzii šiestej beadle.

Vincent. Čo?

Júliš. Viete, že Windows má rôzne verzie?

Vincent . Nepoužívam Windows.

Júliš . Samozrejme, ale už ste počuli, že počítače majú také svinské operačné systémy a niekedy sú aktualizované?

Vincent. Áno.

Júliš. Takže pred vydaním konečného vydania sú spustené beta verzie. Niektoré moduly začnú zlyhávať hneď a sú vyhodené, ale iné neskôr a zostanú pozadu. Jej modul sa vôbec nespustil.

Literatúra:

Golub, I.B. Štylistika ruského jazyka / I.B. Modrá - 6. vyd., M.: Iris-press, 2005. - 448 s.

Solganik, G.Ya. Praktická štylistika v ruskom jazyku: učebnica pre študentov. Philol. a zhur. fak. vyššie učebnica zariadenia/ G.Ya. Solganik. - M.: Vydavateľstvo. Centrum "Acadenia", 2006. - 304 s.