Среднее растояние до Солнца: 108.2 км

(мин. 107,4 макс. 109)

Диаметр экватора: 12 103 км

Средняя скорость обращения вокруг Солнца: 35,03 км/c

Период вращения вокруг своей оси: 243 сут. 00ч 14 мин

(ретроградное)

Период обращения вокруг Солнца: 224,7 сут.

Спутники: Отсутствуют

Объём (Земля = 1): 0,857

Средняя плотность: 5,25 г/см3

Средняя температура поверхности: +470°С

Наклон оси: 177°3"

Наклон орбиты по отношению к эклиптике: 3°4"

Давление на поверхности (Земля=1): 90

Атмосфера: Углекислый газ (96%), азот (3,2%), также имеется кислород и другие элементы

– вторая по расстоянию от Солнца и ближайшая к Земле планета Солнечной системы. Это самое яркое светило на небе (после Солнца и Луны) и в сумерках, и утром.

О существовании Венеры люди знали с незапамятных времён, но впервые за фазами этой планеты наблюдал Галилей при помощи подзорной трубы. Первые наблюдатели через телескоп отметили на своих рисунках высокие горы, им казалось, что горы отделяют яркую часть планеты от тёмной. На самом деле речь шла о явлении, вызванном атмосферной турбулентностью. Дело в том, что невозможно рассмотреть выступающие части рельефа Венеры из-за плотной и освещённой атмосферы. Через телескоп невозможно рассмотреть детали, в пределах видимости находятся только облака. В течении нескольких веков существовало большое количество теорий о поверхности Венеры. Теории создавались при отсутствии точных данных об этой планете. Некоторые учёные утверждали, что условия окружающей среды планеты похожи на Земные. Другие же, даже после получения сведений о температурном режиме планеты, а именно о том, что температура Венеры намного выше Земной, считали возможным существование на её поверхности влажных тропических джунглей.

Вращение вокруг собственной оси

Среди всех планет, входящих в состав Солнечной системы, Венера является единственной, за исключением Урана, вращающейся вокруг своей оси в направлении с востока на запад. Как правило, небесные тела совершают обороты вокруг Солнца в том же направлении, что и вокруг собственной оси – с запада на восток.
Для Венеры характерно необычное сочетание направлений и периодов вращения и обращения вокруг Солнца. Астрономы назвали “неправильное” движение Венеры “ретроградным”. Небольшая скорость вращения чуть превышает скорость обращения вокруг Солнца. Период вращения Венеры составляет 243 сут., для того же, что бы пройти по орбите, имеющей форму круга, вокруг Солнца Венера затрачивает 225 сут.
На Земле смена дня и ночи определяется вращением планеты вокруг своей оси, на Венере период нахождения Солнца над горизонтом зависит от продолжительности вращения вокруг Солнца.

Поверхность Венеры

Существует вероятность того, что после образования Венеры её поверхность была покрыта большим количеством воды. С течением времени начался процесс, в результате которого, с одной стороны, происходит испарение морей, с другой – освобождение в атмосферу углекислого ангидрита, входящего в состав пород. Парниковый эффект приводит к повышению температуры и увеличению испарения воды. Со временем вода исчезает с поверхности Венеры, большая часть углеродного ангидрита переходит в атмосферу.

Поверхность Венеры представляет собой каменистую пустыню, освещённую желтоватым светом, с преобладанием оранжевых и коричневым тонов рельефа. На поверхности имеются волнообразные равнины и редкие горы. По наличию некоторых впадин можно сделать вывод о существовании доисторических океанов на планете.

Межпланетные станции зафиксировали следы относительно недавней вулканической деятельности. Во – вторых, по характеру отражения волн при помощи радара можно сделать вывод о существовании матовых участков поверхности, судя по всему, это лава, не так давно вышедшая из недр. Плотная атмосфера планеты способствует быстрой эрозии, сульфат железа активно отражает эхо радара.

Горные породы Венеры по своему составу схожи с земными базальтовыми породами. Морфология ландшафта, наблюдаемая на планете, кратеры, образовавшиеся в результате извержения вулканов и метеоритной бомбардировки, различный тектонические феномены свидетельствуют об очень сложном и активном геологическом прошлом.

Материки

По характеру возвышенностей в северном полушарии и к югу от экватора по отношению к среднему уровню поверхности планеты учёные сделали вывод о том, что там имеются так называемые материки. Их называли Материк Истар и Материк Афродиты. Первый представляет собой пространство чуть меньше Соединённых Штатов Америки, на котором находятся самые высокие вершины планеты – горы Максвелл, их высота достигает 11 км. Материк Афродиты больше Африки. Там расположена гора Маат – это вулкан высотой 8 км, из которого в недалёком прошлом извергалась лава.

На этом континенте существует сложная система огромных каньонов тектонического происхождения. Их длина иногда достигает сотни километров, глубина 2-4 км, ширина до 280 км.

Внутреннее строение Венеры

Структура Венеры так же, как и Земли, включает кору, мантию и ядро. Толщина коры составляет около 20 км, мантия представляет собой расплавленное вещество и простирается на 2800 км. Радиус железосодержащего ядра равен примерно 3200 км. В принципе такое ядро должно создавать магнитное поле, но оно почти не выражено.

Белая дуга в атмосфере Венеры, которая наблюдалась в течение четырех дней зондом «Акацуки»

JAXA/Taguchi et. al./Nature Geoscience, 2016

Скорость вращения Венеры вокруг своей оси меняется, когда ее плотная атмосфера взаимодействует с горными цепями на поверхности, сообщается в журнале Nature Geoscience . В результате за один венерианский день его продолжительность может увеличиться на две минуты.

Венера вращается вокруг своей оси крайне медленно: один день на планете длится примерно столько же, сколько и год - около 243 земных суток. Однако ее атмосфера движется намного быстрее поверхности - плотному слою облаков достаточно всего 4 дня для того, чтобы совершить полный оборот вокруг планеты. Причины этого феномена, получившего название «суперротация», до сих пор не объяснены. Неизвестно и другое: несмотря на то, что скорость ветра в верхних слоях атмосферы доходит до 350 километров в час, в атмосфере планеты неоднократно наблюдались устойчивые структуры. Самая известная из них это так называемая «улыбка Венеры» - образование в форме дуги, которое регистрировалось зондом «Акацуки» в течение четырех дней. По мнению ученых, оно благодаря атмосферным гравитационным волнам (не надо путать с колебаниями пространства-времени, LIGO), которые можно наблюдать при обтекании ветровыми потоками горных массивов. Теперь астрономы утверждают, что взаимодействие гор и атмосферы на Венере также может увеличивать продолжительность дня.

Ученые под руководством Томаса Наварро (Thomas Navarro) из Университета Калифорнии провели компьютерную симуляцию общей атмосферной циркуляции Венеры, чтобы определить, как рождаются в ее газовой оболочке необычные структуры. В своей модели исследователи учли все известные физические феномены, которые наблюдаются в атмосфере планеты, включая конвекцию и радиационный перенос.

Симуляция показала, что гравитационные волны, как правило, появляются в районе полудня и быстро исчезают с закатом. Единственным исключением стала область Бета, вулканическая возвышенность размером около 2500 километров - там волны возникали рано утром, что согласуется с результатами наблюдений. Когда встает Солнце, температура планеты возрастает на два кельвина, что снижает стабильность атмосферы. В результате поток у подножия гор может подняться достаточно высоко, чтобы перебраться через горный хребет. Из-за того, что на элементарный объем воздуха, сдвинувшийся вверх, действует возвращающая сила (в данном случае сила тяжести) в газовой оболочке планеты формируются гравитационные волны. Ближе к вечеру стабильность атмосферы возрастает, и когда Солнце заходит, «воздушный» поток у подножия гор оказывается заблокирован и гравитационные волны исчезают.

Гравитационные волны также оказались способны раскручивать планету благодаря колебаниям атмосферного давления, которые они создают. В результате их воздействия продолжительность венерианского дня может увеличиться на 2 минуты за 243 земных дня. Это объясняет, почему зонды «Магеллан» и «Венера-экспресс», отправленные с разницей в 16 лет, показали разные данные - отличие между результатами, полученными в ходе двух миссий, составило 7 минут.

В будущем астрономы надеются сделать свою модель более точной и учесть также влияние Солнца на скорость вращения планеты. Кроме того, они надеются лучше понять процессы, происходящие в атмосфере планеты.

Кристина Уласович

Новости от нашей горячей соседки. Исследователи сообщают, что скорость вращения Венеры вокруг своей оси изменяется, в зависимости от времени суток. Происходит же это вследствие взаимного воздействия густой атмосферы Венеры с ее быстрыми течениями с горами на поверхности планеты. Такие выводы основываются на исследовании феномена, о котором астрономы сообщили в прошлом году: в атмосфере Венеры прослеживаются временные волновые структуры. Самые новые результаты подтверждают предположение, что в этом случае речь идет именно об атмосферной волне, которая вызывается горной формацией.

«Обнаженная» Венера. На этом изображении показана поверхность, которая всегда и надежно скрыта от глаз плотными облаками.Фото NASA/Jet Propulsion Laboratory-Caltech

Обнаженной она не показывается никогда: вид поверхности Венеры всегда скрыт густой пеленой облаков из серной кислоты. Энергия солнечных лучей разгоняет этот слой до высоких скоростей. И он обращается вокруг всей планеты всего за четыре дня. И это при том, что сама Венера вращается вокруг своей оси очень медленно: для одного такого полного оборота ей необходимо 243 земных дня. Правда, в отношении скорости ее вращения вокруг собственной оси имеются удивительно действующие неясности. Различные измерения показали несколько отличающиеся друг от друга результаты. И вот группа исследователей во главе с Томасом Наварро из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе нашла объяснение таким разночтениям.

В атмосфере Венеры возникают ударные волны

Объяснение основывается на исследовании примечательной структуры в «шубе» Венеры, которую астрономы обнаружили в прошлом году на снимках венерианского зонда Akatsuki японского космического агентства JAXA. В верхней атмосфере Венеры проявляется временная структура, протянувшаяся примерно на 10 тысяч километров с севера до юга. Причину же ее ученые видят во взаимодействии атмосферы с поверхностью планеты.

При этом самым необычным оказалось то, что структура не распространяется далее под действием ветров, а возникает лишь над определенным участком поверхности. Анализ и оценки известных структур Венеры показывают, что центр этого дугообразного образования постоянно зависает над горной формацией. Поэтому астрофизики предположили, что это непостоянное образование представляет собой атмосферную волну, возникающие, когда газовые массы поднимаются над горной топографией.

Атмосферные волны с эффектом

Чтобы проверить эту гипотезу и показать возможные эффекты взаимодействия, Наварро и его коллеги смоделировали возможные циркуляции в венерианской атмосфере. И результат показал, что дугообразная структура действительно может объясняться атмосферными волнами. Как показали модели, они образуются при соответствующей интенсивности солнечного излучения над горными формациями - возникают они в свете «послеобеденного» Солнца и снова исчезают в сумерках.

Кроме того, в рамках проведенного моделирования ученые выяснили, что эти волны способны вызывать значительные колебания атмосферного давления. И именно они, как показывают модели, в состоянии изменять скорость вращения Венеры вокруг своей оси, в зависимости от времени суток.

Как сообщают исследователи, эффект хотя и сравнительно мал, но четко прослеживается. Это значит, что взаимодействие между твердой планетой и ее атмосферой может, хоть и частично, объяснить расхождение между измерениями скорости вращения Венеры вокруг своей оси, считают Наварро и его группа.

uncle_Serg

«Катастрофические» кратеры без взрывов планет
Постоянное употребление сочетания «катастрофические кратеры» могло создать ложное впечатление, что я являюсь сторонником теории «взрывов планет» в древние времена (включающую гипотезу о гибели планеты Фаэтон). Так, мой единомышленник Nikkro написал следующее:
«А вообще-то говоря, Механизм Артефакта не очень-то церемонился с планетами, да и со спутниками тоже, достаточно посмотреть на фотографии самых больших ударных кратеров. Всё проходило на пределе прочности планет, ещё чуть-чуть, и они могли бы разлететься вдребезги (как гипотетическая планета Фаэтон). Во всяком случае, как следует из этого, наиболее важной задачей Механизма была задача «шлифовки» орбит небесных тел Солнечной системы, а ущерб, наносимый им при этом, в расчет не брался.
К примеру, Венера и Марс очень сильно изменились в результате этих операций, причем, с моей точки зрения, не в лучшую сторону. Хорошо, что Земле в этом плане повезло больше». (Примечание: «Механизм Артефакта» - так мы с Nikkro называем древний механизм формирования планет).
Я вкладывал в слово «катастрофический» значение «разрушительный, чрезвычайно сильно повлиявший на состояние поверхности». Многие кратеры воздействия действительно выглядят как классические ударные, имеющие ярко выраженный одинарный кольцевой вал с горкой в центре. Но я никогда не считал, что подобное столкновение является следствием взрывов планет в Солнечной системе, с последующим «беспорядочным» падением осколков на планеты и спутники.
Сугубо теоретически в гипотезе взрывов планет нет ничего «криминального». Но когда исследователи смакуют «планетарный бильярд» и подробно описывают, как взрыв той или иной планеты (например, Фаэтона), становится настоящим потрясением для всей Солнечной системы, я не могу согласиться с такой трактовкой.
При столкновении тел гигантских масс, кроме повреждений поверхности (их нет смысла отрицать – они хорошо видны на фотографиях), должен также измениться момент количества движения планеты (спутника, астероида).

Меркурий признали космическим донором

«Меркурий мог быть заметно больше, прежде чем часть его вещества "высыпалась" на Землю и Венеру после столкновения с крупным небесным телом , предполагают сотрудники Университета Бёрна. Они проверили гипотетический сценарий с помощью компьютерного моделирования и выяснили, что в столкновении должны были участвовать «Протомеркурий» , масса которого в 2,25 раза превышала массу нынешней планеты, и «планетезималь», то есть гигантский астероид, двукратно меньший современного Меркурия . Об этом сообщает сайт «Подробности».

Гипотеза должна была объяснить аномальную плотность Меркурия: известно, что она заметно больше, чем у других "твердых" планет, откуда следует, что тяжелое металлическое ядро, по всей видимости, окружено тонкими мантией и корой. Если «столкновительная» версия верна, то после катаклизма заметная часть вещества, состоящего преимущественно из силикатов, должна была покинуть планету…

В Бёрне не утверждают, что эта версия является единственно возможной, но надеются, что ее подтвердят данные зондов. Как известно, в 2011 году вблизи планеты побывает зонд NASA «Messenger», который построит карту распределения минералов на поверхности планеты». (http://itnews.com.ua/21194.html )

«На поверхности Меркурия встречаются огромные пропасти, некоторые до сотен километров длиной и до трех километров глубиной. Одна из самых больших особенностей на поверхности Меркурия - бассейн Калорис . Его диаметр - приблизительно 1300 км. Он похож на большие бассейны на Луне. Подобно лунным бассейнам, его появление, возможно, было вызвано очень крупным столкновением в ранней истории Солнечной системы ». http://lenta.ru/articles/2004/08/02/mercury/

«Бассейн Калорис - явно обширное ударное образование. В конце эпохи кратерообразования, приблизительно 3-4 млрд. лет назад , огромный астероид - возможно, самый большой из всех когда-либо ударявшихся о поверхность Меркурия - обрушился на планету ». В отличие от прежних ударов, которые только покрывали поверхность Меркурия «оспинами», это сильное столкновение вызвало разрыв мантии до самых расплавленных недр планеты. Оттуда хлынула огромная масса лавы и затопила гигантский кратер. Затем лава застыла и затвердела, но «волны» на море расплавленной породы сохранились навечно.
По-видимому, удар, потрясший планету и приведший к образованию Бассейна Калорис, оказал значительное воздействие и на некоторые другие области Меркурия. Диаметрально противоположно Бассейну Калорис (т.е. точно на противоположной от него стороне планеты) расположена волнообразная область необычного вида . Эта территория покрыта тысячами тесно расположенных глыбообразных холмов высотой 0,25- 2 км . Естественно предположить, что мощные сейсмические волны, возникшие при ударе, образовавшем Бассейн Калорис, пройдя по планете, сфокусировались на другой ее стороне. Грунт вибрировал и сотрясался с такой силой, что тысячи гор высотой более километра поднялись буквально за считанные секунды. Это, по-видимому, было самое катастрофическое событие за всю историю планеты». («Меркурий - исследования космических аппаратов», http://artefact.aecru.org/wiki/348/86 ). Фото: Бассейн Калорис. Снимок «Маринера-10». http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA03102

Что же мы наблюдаем после серии всех этих катастрофических столкновений? Отклонение оси Меркурия от перпендикуляра к плоскости его обращения вокруг Солнца (осевое отклонение) – 0,1 градуса! Не говоря уже об упомянутом в начале статьи удивительном резонансе:

«Движение Меркурия согласовано с движением Земли . Время от времени Меркурий находится с Землей в нижнем соединении. Такназываютположение, когдаЗемля и Меркурий оказываютсяпо одну сторону Солнца,выстраиваясь с ним на одной прямой.

Нижнее соединение повторяется каждые 116 суток,что совпадаетсовременем двухполныхоборотовМеркурияи,встречаясьс Землей,Меркурий всегда обращен к ней одной и той же стороной. Но какая же сила заставляет Меркурий равняться не на Солнце, а на Землю. Или это случайность? » (М.Карпенко. «Вселенная разумная». http://karpenko-maksim.viv.ru/cont/univers/28.html ).

При всей экзотике ситуации Меркурий, «равняясь на Землю», вращается (хотя и очень медленно), все-таки в ту же сторону, что и большинство планет Солнечной системы. Например, Венере для достижения аналогичного резонанса с Землей, пришлось бы вращаться также очень медленно, но в обратную сторону . Самое поразительное, что Венера как раз так и вращается.

Обратное вращение Венеры

Нуждаются в объяснении и непостижимо аномальное вращения Венеры:

«В 80-е гг. XIX в. итальянский астроном Джованни Скиапарелли установил, что Венера вращается гораздо медленнее. Тогда он предположил, что планета обращена к Солнцу одной стороной, как Луна к Земле, и, стало быть, её период вращения равен периоду обращения вокруг Солнца - 225 суткам. Та же точка зрения была высказана и в отношении Меркурия. Но в обоих случаях этот вывод оказался неверным. Только в 60-е гг. XX столетия применение радиолокации позволило американским и советским астрономам доказать, что вращение Венеры - обратное, т. е. она вращается в направлении, противоположном направлению вращения Земли, Марса, Юпитера и других планет. В 1970 г. две группы американских учёных по наблюдениям за 1962-1969 гг. точно определили, что период вращения Венеры равняется 243 суткам. Близкое значение получили и советские радиофизики. Вращением вокруг оси и орбитальным движением планеты обусловлено видимое перемещение Солнца по её небосклону. Зная периоды вращения и обращения, легко рассчитать продолжительность солнечных суток на Венере. Оказывается, они в 117 раз длиннее земных, и венерианский год состоит менее чем из двух таких суток .

Теперь предположим, что мы наблюдаем Венеру в верхнем соединении, т. е. когда Солнце располагается между Землёй и Венерой. Эта конфигурация повторится через 585 земных суток: находясь в других точках своих орбит, планеты займут то же положение относительно друг друга и Солнца. На Венере за это время пройдёт ровно пять местных солнечных суток (585 = 117 х 5). И значит, она будет повёрнута к Солнцу (а стало быть, и к Земле) той же самой стороной, что и в момент предыдущего соединения . Такое взаимное движение планет называется резонансным ; оно вызвано, по-видимому, длительным воздействием на Венеру поля тяготения Земли. Вот почему астрономы прошлого и начала нынешнего века считали, что Венера всегда обращена к Солнцу одной стороной». http://planets2001.narod.ru/venvr.html

«Направление вращения Венеры вокруг своей оси – обратное, то есть противоположное направлению её обращения около Солнца . У всех других планет (исключая Уран), включая и нашу Землю, направление вращения – прямое, то есть совпадает с направлением обращения планеты около Солнца…
Интересно отметить, что период вращения Венеры очень близок к периоду так называемого резонансного вращения планеты относительно Земли, равному 243,16 земных суток. При резонансном вращении между каждым нижним и верхним соединением Венера делает относительно Земли точно один оборот, и поэтому в соединение она обращена к Земле одной и той же стороной ». (А.Д. Кузьмин. «Планета Венера», стр. 38). Венера ну никак не могла сформироваться из протопланетного облака, имея обратное вращение, - стало быть, она поменяла направление вращения позже . Нельзя сказать, что ученые не пытались ничего придумать для объяснения этого феномена. Но их модели получались путаными и противоречивыми:
«На основесистемного анализа фактов,относящихся к данному вопросу констатируем, что обращенность Венеры к Земле всегда одной и той же стороной в эпоху нижнего соединения, а также ее ретроградное вращение являются следствием закона тяготения, действующего между Землейи"смещенностью центра фигуры Венеры относительно центра масс на 1.5 км в направлении на Землю" ». http://muz1.narod.ru/povenvrobr.htm . «… Во время нижнего соединения (т.е. когда расстояние между Венерой и Землей минимально) Венера повернута к Земле всегда одной и той же стороной…
Такой особенностью обладает и Меркурий… Если медленное вращение Меркурия еще можно объяснить действием солнечных приливов, то такое же объяснение для Венеры сталкивается со значительными трудностями … Выдвигается гипотеза, что Венеру затормозил Меркурий, некогда бывший ее спутником…
Так же, как и в случае системы «Земля – Луна» вначале нынешние две внутренние планеты образовали очень тесную пару с быстрым осевым вращением. Из-за приливов расстояние между планетами увеличивалось, а осевое вращение замедлялось. Когда большая полуось орбиты достигла прибл. 500 тыс. км, эта пара «разорвалась», т.е. планеты перестали быть гравитационно связанными… Разрыв пары «Земля – Луна» не произошел по причине сравнительно малой массы Луны и большего расстояния до Солнца. Как след этих давно минувших событий, остался значительный эксцентриситет орбиты Меркурия и общность ориентации Венеры и Меркурия в нижнем соединении . Эта гипотеза также объясняет отсутствие спутников у Венеры и Меркурия и сложный рельеф поверхности Венеры, который можно объяснить деформацией ее коры мощными приливными силами от довольно массивного Меркурия». (И. Шкловский. «Вселенная, жизнь, разум». 6-е изд., 1987, стр. 181). «Не так давно на страницах научной печати дискутировался вопрос о том, не являлся ли в прошлом Меркурий спутником Венеры , перейдя затем под влиянием мощного гравитационного притяжения Солнца на орбиту вокруг него. Если Меркурий действительно был раньше спутником Венеры, то еще раньше он должен был перейти на орбиту Венеры с орбиты вокруг Солнца, расположенной между орбитами Венеры и Земли. Имея большее относительное торможение, чем Венера, Меркурий мог подойти близко к ней и перейти на ее орбиту, изменив при этом прямое направление обращения за обратное , Меркурий мог не только остановить медленное и прямое осевое вращение Венеры под воздействием приливного трения, но и заставить ее медленно вращаться в обратном направлении. Тем самым автоматически Меркурий изменил направление своего обращения относительно Венеры на прямое, а Венера приблизилась к Солнцу. В результате захвата Солнцем Меркурий возвратился на околосолнечную орбиту, оказавшись впереди Венеры. Однако, здесь возникает ряд вопросов, которые нуждаются в своем разрешении. Вопрос первый: почему Меркурий сумел заставить Венеру вращаться в обратную сторону, а Харон не сумел вынудить вращаться в обратную сторону Плутон? Ведь соотношение их масс примерно одинаковы - 15:1. На этот вопрос еще как-то можно ответить, например, предположив, что у Венеры был еще один большой спутник , как Луна, который, приблизившись под влиянием приливного трения (как сейчас приближаются к своим планетам Фобос и Тритон) к поверхности Венеры, рухнул на нее и, передав Венере свой момент количества движения, заставил ее вращаться в обратную сторону , поскольку этот гипотетический спутник обращался вокруг Венеры в обратную сторону .
Но возникает второй, более серьезный вопрос: если Меркурий был спутником Венеры, он должен был не удаляться от Венеры, как Луна от Земли, а приближаться к ней, поскольку, во-первых, Венера вращается медленно и ее период вращения был бы меньше периода обращения Меркурия, во-вторых, Венера вращается в обратную сторону. Впрочем, и здесь можно найти ответ, например, предположив, что второй спутник, упав на поверхность Венеры, заставил ее быстро вращаться в обратную сторону , так что период вращения Венеры стал меньше периода обращения Меркурия, который вследствие этого стал быстрее удаляться от нее и, выйдя за пределы сферы действия Венеры, перешел на околосолнечную орбиту...» (М.В. Груша. Реферат «Происхождение и развитие Солнечной системы»). http://artefact.aecru.org/wiki/348/81

Мало убедительно. И все-таки снова и снова ученые прибегают к своим любимым «катастрофическим» сценариям:

«Давно известный феномен – отсутствие у планеты Венера природного спутника по-своему объясняют молодые ученые Калифорнийского Технологического Института (Caltech). «Модель, которую в прошлый понедельник представили на конференции планетологов (Division for Planetary Sciences) в Пасадене Алекс Алеми (Alex Alemi) и сотрудник Калтеха Дэвид Стивенсон (David Stevenson) предполагает, что у Венеры когда-то был спутник, но он раскололся. В Солнечной системе есть еще одна планета без спутника – Меркурий (когда-то выдвигалась версия, что он и есть бывший спутник Венеры). И он, также как и Венера, вращается медленно, и этот факт, а также отсутствие магнитного поля у Венеры и чрезвычайно слабое магнитное поле Меркурия – считались основным объяснением загадочного феномена, на который обратили внимание калифорнийские планетологи. Полный оборот вокруг своей оси Венера совершает за 243 земных дня, но дело, по мнению авторов модели, не только в этом. В отличие от Земли и других планет, Венера крутится по часовой стрелке, если смотреть с северного полюса планеты. И это может быть свидетельством того, что она претерпела не одно, а два сильных столкновения – первое вышибло спутник из нее , а от второго пострадал сам этот выбитый ранее спутник.
По идее Алеми и Стивенсона, от первого удара Венера завертелась против часовой стрелки, а выбитый из нее кусок стал спутником , подобно тому, как от столкновения Земли с небесным телом размером с Марс, образовалась наша Луна. Второй удар вернул все на свои места, и Венера стала крутиться по часовой стрелке, как сейчас . Однако при этом свой вклад в замедление вращения Венеры и даже в обращение направления ее движения внесла солнечная гравитация. Это обращение, в свою очередь, повлияло на гравитационные взаимодействия между спутником и планетой, вследствие чего спутник стал двигаться как бы внутрь, т.е. приближаться к планете с неизбежным столкновением с ней. От второго столкновения тоже мог возникнуть спутник, а мог и не возникнуть - отмечает сообщившая о модели Алеми-Стивенсона лента новостей «ScientificAmerican.com». И этот гипотетический спутник если и возник, то мог быть разнесен на куски, падающим на планету первым спутником. По словам Стивенсона, их модель можно проверить, посмотрев на изотопные следы в венерианской породе – их экзотичность может быть расценена как свидетельство столкновения с инородным небесным телом». («Why Doesn"t Venus Have a Moon?» http://www.skyandtelescope.com/news/4353026.html ).

Понятно, зачем авторам гипотезы понадобился такой сложный сценарий. Действительно, первое столкновение должно было привести к беспорядочному вращению Венеры, и только второй «удар» смог придать ей нынешнее вращение. Другое дело, что для достижения резонанса с Землей силу, направление и угол ударов надо было рассчитать настолько точно, что Алеми и Стивенсон отдыхают. Насколько же «филигранная» настройка резонансного вращения Венеры относительно Земли возможна, исходя из случайных факторов – судите сами.

Какие бы катаклизмы и «взрывы планет» не сотрясали в прошлом Солнечную систему, хочу констатировать: без тщательной и тонкой корректировки одновременно у двух планет Солнечной системы (Венеры и Меркурия) такой резонанс никак не «настроится». А то, что такая корректировка осуществляется могучей и, главное, разумной силой – для меня очевидно.

Что касается практически «нулевого» осевого отклонения Меркурия, то оно привело к очень интересному результату.

Необычайно высокое отражение радиоволн полярными районами Меркурия

«Зондирование Меркурия радарами с Земли показало необычайно высокое отражение радиоволн полярными районами Меркурия . Что это, лед, как говорит популярное объяснение? Никто не знает.
Но откуда лед на ближайшей к Солнцу планете, где днем на экваторе температура достигает 400 градусов Цельсия? Дело в том, что в районе полюсов, в кратерах, куда никогда не попадают солнечные лучи температура – 200 . И там вполне мог сохраниться лед, занесенный кометами». (skyer.ru/planets/mercury/articles/mercu ry_transit.htm).

«Радарные исследования приполярных областей планеты показали наличие там сильно отражающего радиоволны вещества, наиболее вероятным кандидатом в которое является обычный водяной лёд. Поступая на поверхность Меркурия при ударах о неё комет, вода испаряется, и путешествует по планете, пока не замёрзнет в полярных областях на дне глубоких кратеров, куда никогда не заглядывает Солнце, и где лёд может сохраняться практически неограниченно долго». («Меркурий. Физические характеристики». athens.kiev.ua/pages/solarsystem/korchin skiy/Mercuri/m%20fh.htm).

«Казалось бы, говорить о возможности существования на Меркурии льда - по меньшей мере абсурдно. Но вот в 1992 году, во время радиолокационных наблюдений с Земли вблизи северного и южного полюсов планеты, были впервые обнаружены участки, очень сильно отражающие радиоволны. Именно эти данные и были истолкованы как свидетельства наличия льда в приповерхностном меркурианском слое. Радиолокацией, выполненной из расположенной на острове Пуэрто-Рико радиообсерватории «Аресибо», а также из Центра дальней космической связи NASA в Голдстоуне (Калифорния) было выявлено около 20 округлых пятен поперечником в несколько десятков километров, имеющих повышенное радиоотражение . Предположительно это кратеры, в которые из-за их близкого расположения к полюсам планеты солнечные лучи попадают лишь вскользь или не попадают вовсе. Такие кратеры, называемые постоянно затененными, имеются и на Луне, в них при измерениях со спутников было выявлено наличие некоторого количества водного льда. Расчеты показали, что во впадинах постоянно затененных кратеров у полюсов Меркурия может быть достаточно холодно (–175°С), чтобы там в течение длительного времени мог существовать лед . Даже на равнинных участках близ полюсов расчетная дневная температура не превышает –105°С. Непосредственных же измерений температуры поверхности полярных районов планеты до сих пор не имеется.

Несмотря на наблюдения и расчеты, существование льда на поверхности Меркурия или на небольшой глубине под ней до сих пор однозначного доказательства не получило, поскольку повышенным радиоотражением обладают и каменные горные породы, содержащие соединения металлов с серой , и возможные на поверхности планеты металлические конденсаты, например ионы натрия, осевшие на нее в результате постоянной «бомбардировки» Меркурия частицами солнечного ветра.

Но тут возникает вопрос: почему распространение участков, сильно отражающих радиосигналы, четко приурочено именно к полярным областям Меркурия ? Может быть, остальная территория защищена от солнечного ветра магнитным полем планеты? Надежды на прояснение загадки о льдах в царстве жары связаны лишь с полетом к Меркурию новых автоматических космических станций, оборудованных измерительными приборами, позволяющими определить химический состав поверхности планеты». («Вокруг света», №12 (2759), Декабрь 2003. vokrugsveta.ru/publishing/vs/archives/?i tem_id=625). Фото южного полюса Меркурия. Снимок «Маринера-10». http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA02941

Дело даже не в самом факте существования льда. Очевидно, что полюса Меркурия – идеальное место для возможного базирования артефактов, чувствительных к высоким температурам . Если многие миллионы лет на планете сохранился лёд, то не могли ли там же остаться активные элементы «Механизма Артефакта».

Думаю, в этом и заключается одна из причин мучительной для Меркурия «шлифовки» его орбиты древним механизмом формирования планет. Если бы осевое отклонение планеты превышало бы 0,1 градуса, неизбежны были бы сезонные колебания температуры в заповедных областях Меркурия, и «заповедные зоны» не смогли бы сохраниться в течение миллионов лет. Такого строгого перпендикуляра оси вращения к плоскости орбиты нет более ни у одной планеты Солнечной системы. Думаю, именно на полюсах Меркурия можно найти активные элементы «Механизма Артефакта» . Авторы статьи в журнале «Вокруг света» не зря указали, что повышенным радиоотражением обладает не только лед, но и металл. Что ж, подождём ответов до 2011 года.

Второй причиной изменения орбиты у Меркурия, как и у Венеры, явилась ориентация на Землю в нижнем соединении . Интересно было бы узнать, какие детали рельефа находятся в центре диска указанных планет во время нижнего соединения с Землей. Возможно, эти объекты скрывают артефакты Предтеч (условное название создателей древнего механизма формирования планет), оставленные ими в древности для наблюдения (возможно, и не только) за Землей.
("Механизм искусственного вмешательства в формирование Солнечной системы". Результаты Интернет - исследования «Артефакт по имени "Солнечная система"» ,http://artefact.aecr u.org/wiki/393/116 ). Фото Венеры. http://www.solarviews.com/browse/venus/venus2.jpg

Светлые полосы в районе Южного полюса Меркурия

«A field of bright rays-created by ejecta from a crater-radiating to the north (top) from off camera (lower right) is seen in this view of Mercury taken 1975, September 21 by «Mariner 10». Source of the rays is a large new crater to the south, near Mercury"s South Pole . «Mariner 10» was about 48,000 kilometers (30,000 miles) from Mercury when the picture (FDS 166749) was taken at 2:01 p.m. PDT, just three minutes after the spacecraft was closest to the planet. Largest crater in this picture is 100 kilometers (62 miles) in diameter».

Венера – это вторая по удаленности от Солнца планета (вторая планета Солнечной системы).

Венера относится к планетам земной группы и названа в честь древнеримской богини любви и красоты. У Венеры нет естественных спутников. Обладает плотной атмосферой.

Венера известна людям с древних времен.

Соседями Венеры являются Меркурий и Земля.

Строение Венеры является предметов споров. Наиболее вероятным считается: железное ядро с массой 25% от массы планеты, мантия (простирается на 3300 километров вглубь планеты) и кора толщиной 16 километров.

Значительная часть поверхности Венеры (90%) покрыта застывшей базальтовой лавой. На ней встречаются обширные возвышенности, крупнейшие из которых сравнимы по размеру с земными материками, горы и десятки тысяч вулканов. Ударные кратеры на Венере практически отсутствуют.

У Венеры нет магнитного поля.

Венера является третьим по яркости объектом на земном небе после Солнца и Луны.

Орбита Венеры

Среднее расстояние от Венеры до Солнца чуть меньше 108 миллионов километров (0,72 астрономические единицы).

Перигелий (ближайшая к Солнцу точка орбиты): 107,5 миллионов километров (0,718 астрономические единицы).

Афелий (самая далекая от Солнца точка орбиты): 108,9 миллионов километров (0,728 астрономические единицы).

Средняя скорость движения Венеры по орбите составляет 35 километров в секунду.

Один оборот вокруг Солнца планета совершает за 224,7 земных суток.

Продолжительность суток на Венере составляет 243 земных.

Расстояние от Венеры до Земли варьируется в пределах от 38 до 261 миллиона километров.

Направление вращения Венеры противоположно направлению вращения всех (кроме Урана) планет Солнечной системы.